12.09.2012
2/0525/2902/2012
0525/8880/2012
№ 2/0525/2902/12
„22" серпня 2012 року м. Донецьк
Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко П.Г., з участю прокурора Мичко-Прокопець Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Донецьку ради про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Донецьку ради, зазначивши, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 18 січня 1997 року.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проте відповідач тривалий час не виявляє батьківського піклування до доньки та не займається її вихованням. Відповідач від виконання своїх батьківських обов'язків ухиляється, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток.
Вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 з'явилася, позов підтримала, дала суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.
Представник позивачки ОСОБА_4, яка діяла на підставі довіреності, доводи своєї довірительниці підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав, про що надав суду заяву, пояснив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник третьої особи -органу опіки та піклування Ленінської районної у місті Донецьку ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.
Суд, заслухав пояснення сторін, прокурора, який вважав доцільним позбавити відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітньої дитини, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом було встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, про що свідчить свідоцтво про народження.
В судовому засіданні встановлено, що від виконання батьківських обов'язків відповідач ОСОБА_2 ухиляється, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини як складову виховання, не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовний цінностей.
Дитина проживає з матір'ю, позивачкою по справі, та знаходиться на її утриманні, вона займається її вихованням.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, він не приймає участі у її вихованні та утриманні. Даний факт не оспорював сам відповідач в судовому засіданні.
Керуючись ст. 164-167, 180, 183 Сімейного Кодексу України, ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Донецьку ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зареєстрованого відділом РАЦС Ленінського РУЮ у м. Донецьку, актовий запис № 243.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги про її оскарження.
Суддя Є.І. Сидоров