12.09.2012
2/0525/310/12
2-2364/11
№ 2/0525/310/12
„01" серпня 2012 року м. Донецьк
Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділення громадянської паспортної і міграційної служби Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, третя особа -товариство з обмеженою відповідальністю «Горняк-2005»про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 по справі є їх рідними братами.
На підставі ордеру № 15, виданого 14 січня 1995 року виконкомом бюро по обміну жилих приміщень Донецької міської ради народних депутатів їх родині була виділена квартира АДРЕСА_1.
Вказана квартира складається із двох суміжних кімнат. У даній квартирі зареєстровані та мешкають вони, позивачі та малолітня дитина ОСОБА_1
Відповідачі також зареєстровані у спірній квартирі, але не мешкають з 2006 року по теперішній час. Вони, забрав свої документи та речі, вибули за різними адресами. З вказаного часу вони не сплачують комунальні платежі за квартиру, не бажають знятися з реєстраційного обліку.
Відповідачі мають ключі від квартири та вільний доступ до квартири, перешкоди їм у реалізації своїх житлових прав ніхто не чинить.
Просять визнати відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 та зобов'язати відділення громадянської паспортної і міграційної служби Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали, дали суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином за останнім відомим місцем проживання, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник відповідача -відділення громадянської паспортної і міграційної служби Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області в судове засідання не з'явився, написав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник третьої особи -ТОВ «Горняк-2005»в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.
Суд, заслухав пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що на підставі ордеру № 15, виданого 14 січня 1995 року виконкомом бюро по обміну жилих приміщень Донецької міської ради народних депутатів родині позивачів була виділена квартира АДРЕСА_1.
Вказана квартира складається із двох суміжних кімнат. У даній квартирі зареєстровані та мешкають позивачі та малолітня дитина ОСОБА_1
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 також зареєстровані у спірній квартирі, але не мешкають з 2006 року по теперішній час. Вони, забрав свої документи та речі, вибули за різними адресами. З вказаного часу вони не сплачують комунальні платежі за квартиру, не бажають знятися з реєстраційного обліку.
Відповідачі мають ключі від квартири та вільний доступ до квартири, перешкоди їм у реалізації своїх житлових прав ніхто не чинить.
Згідно ст.. 72 ЖК України визнання особи втратившим право користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю цієї особи понад встановлених строків проводиться у судовому порядку.
У відповідності до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача та членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.
Факт не проживання відповідачів у квартирі АДРЕСА_1 підтверджується актом про не проживання, складеного представниками ТОВ «Горняк-2005».
В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 без поважних причин не проживають у квартирі АДРЕСА_1, у квартирі не з'являються, майна та речей в квартирі не мається, витрати по квартирі не несуть, тому суд вважає можливим визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділення громадянської паспортної і міграційної служби Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, третя особа -товариство з обмеженою відповідальністю «Горняк-2005»про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Зобов'язати відділення громадянської паспортної і міграційної служби Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги про його оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Є.І. Сидоров