Справа №406/2262/2012
Провадження №5/406/114/2012
07 вересня 2012 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетрвоської області
В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.
при секретарі -Рудовій Л.В
з участю прокурора -Савватєєва В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську подання заступника начальника Дніпровського МВ КВІ Верхньодніпровського району капітана внутрішньої служби Доценко Л.А, про скасування звільнення від відбування покарання з іспитом та направленням засудженного ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання,-
Заступник начальника Дніпровського МВ КВІ Верхньодніпровського району капітан внутрішньої служби Доценко Л.А., звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_2, для відбування призначеного покарання, посилаючись на те що 27.09.2011 року на виконання до КВІ Верхньодніпровського району надійшов вирок суду на засудженого ОСОБА_2
27.09.2011 року засудженого ОСОБА_2, було поставлено на облік до КВІ Верхньодніпровського району.
27.09.2011 року засудженого ОСОБА_2 було викликано повісткою на 06.10.2011 року до КВІ Верхньодніпровського району.
06.10.2011 року засуджений ОСОБА_2,. за повісткою до КВІ Верхньодніпровського району не з»явився.
11.10.2011 року на ім»я начальника Верхньодніпровського РВ було направлено подання про примусовий привід засудженого ОСОБА_2, до КВІ Верхньодніпровського району
01.11.2011 року засуджений ОСОБА_2 прибув до КВІ Верхньодніпровського району, де йому під підпис було роз'яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді іспитового строку, відповідно до п. 4 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_2 покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої системи, постановою були призначені дні явки для реєстрації ( другий та четвертий понеділок кожного місяця), також він був попереджений, що в разі ухилення від відбуття покарання його буде притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України.
Лист реєстрації підтверджує дні не явки засудженого ОСОБА_2, для реєстрації до органів кримінально -виконавчої системи.
28.11.2011 року засуджений ОСОБА_2, не прибув на реєстрацію до КВІ Верхньодніпровського району.
30.11.2011 року на ім»я начальника Верхньодніпровського РВ було направлено подання про примусовий привід засудженого ОСОБА_2, до КВІ Верхньодніпровського району
05.12.2011 року засуджений ОСОБА_2 прибув до КВІ Верхньодніпровського району, де йому було винесене письмове попередження і відібране письмове пояснення, з якого вбачається, що засуджений ОСОБА_2 не прибув 12.12.2011 року до КВІ Верхньодніпровського району для реєстрації без поважних причин.
12.12.2012 року засуджений ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію до КВІ Верхньодніпровського району для реєстрації.
26.12.2011 року засуджений ОСОБА_2 прибув до КВІ Верхньодніпровського району, де йому було винесене письмове попередження і відібране письмове пояснення, з якого вбачається, що засуджений ОСОБА_2 не прибув 28.11.2011 року до КВІ Верхньодніпровського району для реєстрації без поважних причин.
27.08.2012 року засуджений ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію до КВІ Верхньодніпровського району для реєстрації.
03.09.2012 року засуджений ОСОБА_2 прибув до КВІ Верхньодніпровського району, де йому було винесене письмове попередження і відібране письмове пояснення, з якого вбачається, що засуджений ОСОБА_2 не прибув 27.08.2012 року до КВІ Верхньодніпровського району для реєстрації без поважних причин.
Вислухавши думку прокурора , який вважав, що подання не підлягає задоволенню, пояснення старшого інспектора Дніпровського МВ КВІ Верхньодніпровського району Батеха С.С. який підтримав подання, та пояснив, що ОСОБА_2, допустив три неявки на реєстрацію без поважних причин, проте в цілому за місцем проживання характеризується позитивно. Засудженого ОСОБА_2, який просив відмовити у задоволенні подання, так як він не з»являвся на реєстрацію 1 раз через хворобу, але підтверджуючих документів не мав, так як в лікарню не звертався, останній раз не з»явився через те, що він влаштувався на роботу і його не відпустили в той день з роботи.
Суд вважає що подання про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_2, для відбування призначеного судом покарання підлягає задоволенню не підлягає за наступними підставами.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов»язки, або систематично здійснює правопорушення, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2, тричі не з»явився на реєстрацію, проте вказує на поважність причин своє неявки, в даний час навчається. Крім того 08.09.2012 року закінчується строк призначеного судом ОСОБА_2, випробування. За час випробування ОСОБА_2, зарекомедував себе з позитивної сторони, інших злочинів та правопорушень не вчинив, працював.
Керуючись ст. 409 КПК України, ст. 78 КК України, суд -
У задоволенні подання заступника начальника Дніпровського МВ КВІ Верхньодніпровського району Доценко Л.А., про скасування звільнення від відбування покарання з іспитом та направленням засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування назначеного покарання -відмовити.
На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Головуючий: