Справа № 0520/8263/2012
2/0520/2067/2012
(ЗАОЧНЕ)
"23" серпня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,
У серпні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що йому на підставі договору купівлі-продажу від 10.08.2010р. належить домоволодіння АДРЕСА_1. В зв'язку з поліпшенням жилих умов позивач самочинно реконструював жилий будинок літ.А-1, збільшивши зовнішні розміри за рахунок сіней літ.а-1, жилою площею 49,9 кв.м., збудував нежилу прибудову літ.А1-1, прибудову літ.а1-1, ганок літ.а2, загальною площею 78,0 кв.м., сарай літ.Г-1, убиральню літ.Д-1. В теперішній час він бажає розпорядитися належним майном, в зв'язку з чим просив визнати за ним право власності на вказані самочинно збудовані побудови.
Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги, просив позов задовольнити.
Представник відповідача - Маріупольської міської ради в попередньому судовому засіданні проти позову заперечувала, в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу № 2224 від 10.08.2010р. є власником домоволодіння АДРЕСА_1.
За даними Маріупольського БТІ позивач реконструював жилий будинок літ.А-1 зі збільшенням зовнішніх розмірів за рахунок сіней літ.а-1, жилою площею 49,9 кв.м., збудував нежилу прибудову літ.А1-1, прибудову літ.а1-1, ганок літ.а2, загальною площею 78,0 кв.м., сарай літ.Г-1, убиральню літ.Д-1, які відповідають будівельно-технічним нормам та може експлуатуватись в подальшому.
Земельна ділянка за цією адресою знаходиться в користуванні позивача.
Власник домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_2 не заперечує проти розташування побудов позивача на межі земельних ділянок.
Відповідно до вимог ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване майно може бути за рішенням суду визнано за особою, яка його здійснила, якщо це не порушує прав інших осіб.
За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 328, 376, 380 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно реконструюваний жилий будинок літ.А-1 зі збільшенням зовнішніх розмірів за рахунок сіней літ.а-1, жилою площею 49,9 кв.м., самочинно збудовані нежилу прибудову літ.А1-1, прибудову літ.а1-1, ганок літ.а2, загальною площею 78,0 кв.м., сарай літ.Г-1, убиральню літ.Д-1, розташовані по АДРЕСА_1.
Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Н. В. Литвиненко