Справа № 0503/8221/2012
2/0503/3361/2012
11 вересня 2012 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М.,
розглянувши позовну заяву Артемівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Аретмівськводоканал»про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
Артемівський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ТОВ «Аретмівськводоканал»про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Суд вважає, що дану позовну заяву необхідно повернути позивачу в зв»язку з тим, що: згідно ст. 121 ч. 3 п. 6 ЦПК України -заява повертається у випадках, коли вона подана без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 118 ч. 3 ЦПК України -позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 ст. 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Згідно ст. 96 ч. 1 ЦПК України -судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дану позовну заяву необхідно повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121 ч. 3 п. 6, 118 ч. 3, 96 ч. 1 ЦПК України, суд
Позовну заяву Артемівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Аретмівськводоканал»про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - повернути позивачеві.
Роз»яснити позивачу, що апеляційну скаргу на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п»яти днів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Головуючий суддя .Медінцева