Дело № 406/2376/2012
Производство № 4/406/81/2012
11.09.2012 Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области
В составе: председательствующего: судьи - Петрюк Т.М
при секретаре -Рудовой Л.В
с участием прокурора -Шрамко И.В
рассмотрели в открытом судебном заседании в зале суда г. Верхнеднепровска представление старшего следователя СО Верхнеднепровского РО Писаревского В.Э. о продлении срока заключения под стражей в отношении:
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Соколово Верхнеднепровского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-техническое, женат, работающего в г. Вольногорск ООО ИИ «Цветные металлы»помощником мастера, проживающего АДРЕСА_1, прописан по АДРЕСА_2, ранее не судим
В ходе досудебного следствия установлено:
ОСОБА_2, 16.07.2012 года около 00.30 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на ул. Мотронвской с. Мотроновка Верхнеднепровского района Днепропетровской области достоверно зная, что его жена ОСОБА_3, находится в состоянии алкогольного опьянения, пребывает в домовладении ОСОБА_4 1946 года рождения расположенном по АДРЕСА_3 вышеуказанного населенного пункта, совместно со своим сыном ОСОБА_5, прибыли к указанному домовладению с целью забрать ОСОБА_3 и отвести ее домой. С разрешения ОСОБА_4 они прошли на территорию ее домовладения, где на кровати, расположенной на улице около крыльца дома обнаружили спящую ОСОБА_3 которая была ниже пояса оголенной. Увидев данное ОСОБА_2 пришел в состояние агрессии, схватил ее свей рукой за руку и стянул ОСОБА_3 с кровати при этом последняя упала на землю. ОСОБА_5 поднял ОСОБА_3 и так как последняя в силу сильного алкогольного опьянения не могла самостоятельно передвигаться стал выводить ее со двора ОСОБА_4 В это время ОСОБА_2 продолжая находится в состоянии сильной агрессии имея умысел на причинение ОСОБА_3 телесных повреждений, умышленно, целенаправленно, стал наносить ОСОБА_3 удары ногами обутыми в обувь по ягодицам и нижним конечностям сзади, нанеся не менее пяти ударов.
Далее ОСОБА_5 и ОСОБА_2 привели ОСОБА_3 домой на АДРЕСА_2 вышеуказанного населенного пункта и положили ее стать на диван в жилой комнате дома, при этом ОСОБА_2 снял с ОСОБА_3 всю одежду, которая на ней находилась. После этого они покинули вышеуказанное домовладение. ОСОБА_5 пошел к себе домой на АДРЕСА_4 а ОСОБА_2 пошел домой к своей матери на АДРЕСА_5 вышеуказанного населенного пункта.
Дойдя до домовладения матери ОСОБА_2 решил вернутся к ОСОБА_3 и разобраться с ней почему она спала у чужих людей, в состоянии алкогольного опьянения и полураздетая.
Около 01.00 часов ОСОБА_2 вновь зашел в домовладение на АДРЕСА_2 где находилась ОСОБА_3, в там же положении как они ее о ставили ранее. Дале ОСОБА_2 стал разговаривать с ОСОБА_3 пытаясь выяснить почему она находится в состоянии алкогольного опьянения и почему голая. На его расспросы ОСОБА_3 в силу алкогольного опьянения ничего не отвечала. Вышеуказанное привело ОСОБА_2 в очередной раз в состояние агрессии и он имея умысел направленный на причинение телесных повреждений, умышленно, целенаправленно, схватил ОСОБА_3 своей рукой за ее руку, стянул ее на пол, и стал наносить ей удары ногами обутыми в обувь по ягодицам и нижним конечностям нанеся не менее пяти ударов. На действия ОСОБА_2 ОСОБА_3 никак не реагировала, тогда ОСОБА_2 взял пяти литровое ведро воды и вылил его на ОСОБА_3 таким образом желая привести ее в чувства, однако ОСОБА_3 продолжала лежать на полу и никак не реагировала. Все вышеуказанное еще больше взбесило ОСОБА_2 он стал кричать на последнюю и в приступе гнева умышленно, целенаправленно, нанес ей еще не менее двух ударов ногами обутыми в обувь в район ягодиц и нижних конечностей. ОСОБА_3 вновь никак на действия ОСОБА_2 н отреагировала и это еще больше разозлило ОСОБА_2 Далее ОСОБА_2 продолжая находится в состоянии сильной агрессии и желая привести в чувства ОСОБА_3 умышлено, целенаправленно, сложил вытянутые пальцы правой руки вместе ввел их вместе с кистью во влагалище ОСОБА_3 и стал совершать ими поступательные движения. Обнаружив, что ОСОБА_3 и на эти его действия никак не реагирует, ОСОБА_2 сжал пальцы и кисть правой руки в кулак и ввел их во влагалище ОСОБА_3, став совершать поступательные движения произведя не менее 10 таковых. Далее увидев, что у него вся вышеуказанная рука в крови вытащил ее из влагалища, выйдя на улицу вымыл ее и зайдя в дом еще раз влил на ОСОБА_3 кружку воды. Обнаружив, что ОСОБА_3 продолжает находится в бессознательном состоянии покинул домовладение последней оставив ее лежать на плоду в жилой комнате дома.
От полученных телесных повреждений 16.07.2012 года наступила смерть ОСОБА_3
Согласно акта судебно-медицинского исследования № 880 от 06.08.2012 года, выданного судмедэкспертом Днепродзержинского отделения «Бюро СМЭ»ОСОБА_6, в ходе проведения вскрытия трупа ОСОБА_3, 1970 г.р., у последней выявлены тяжкие телесные повреждения, повлекшие ее смерть, а именно соединенная тупая травма тела.
Повреждение в виде закрытой внутричерепной травмы с кровоподтеками в области лица, ранами и кровоизлияниями на слизистой ротовой полости, кровоизлияниями в мягкие ткани головы в левой височной и затылочной области, кровоподтеки в области конечностей туловища, возникли в результате не однократных действий тупого твердого предмета, предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, которая не отобразилась на кожных покровах.
Повреждения в виде обширного разрыва промежности с разрывом прямой кишки, разрывами стенки и свода влагалища, которые проникают в брюшную полость, с кровоизлияниями в брыжейку тонкого кишечника, возникли от введения и запредельного растягивания полостей прямой кишки и влагалища тупым твердым предметом, предметами, (в состав которого не исключительно могло входить железо) что свидетельствует характер повреждений, незначительное повышение содержимого железа в области повреждений промежности, которое было выявлено при рентгено-флуоресцентном исследовании.
Повреждение в виде ссадины на внутренней поверхности обоих бедер возникли в результате скользящего действия в направлении снизу вверх, тупого твердого предмета, предметов с ограниченной, не ровной контактирующей поверхностью.
« 17 »июля 2012 года в «21 »часов «10 »минут в порядке ст. 115 УПК Украины ОСОБА_2 был задержан и водворен в ИВС Днепродзержинского ГУ ГУМВД:
« 20 »июля 2012 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины.
«20 »июля мера пресечения в отношении ОСОБА_2 была избрана в виде содержания под стражей.
По уголовному делу выполнено:
- допрошена в качестве свидетеля ОСОБА_7
- допрошен в качестве свидетеля ОСОБА_5
- допрошена в качестве свидетеля ОСОБА_8;
- задержан ОСОБА_2 в порядке ст. 115 УПК Украины;
- допрошен в качестве подозреваемого ОСОБА_2;
- проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_2;
- предъявлено ОСОБА_2 обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 2;
- назначено судебно-цитологическая экспертиза;
- назначено судебно-иммунологическая экспертиза;
- назначена судебно-медицинская экспертиза;
- назначена судебно-криминалистическая экспертиза;
- назначена судебно-спектографическая экспертиза;
- назначена судебно-психиатрическая экспертиза.
Для принятия законного решения и окончания расследования по уголовному делу, с целью его объективного расследования, необходимо выполнить:
- установить и допросить иных свидетелей данного преступления;
- получить результаты судебно-цитологической экспертизы;
- получить результаты судебно-медицинской экспертизы;
- получить результаты судебно-спектографической экспертизы;
- получить результаты судебно-криминалистической экспертизы;
- получить результаты судебно-психиатрической экспертизы;
- ознакомить обвиняемого ОСОБА_2 с результатами указанных экспертиз;
- предъявить обвинение в окончательной редакции;
- выполнить требования ст. 140 УПК Украины;
- дополнительно допросить ОСОБА_2 в соответствии с полученными результатами экспертиз;
- выполнить требования ст. 217 УПК Украины;
- выполнить требования ст. 218-220 с обвиняемым ОСОБА_2;
- выполнить иные следственные действия, необходимость в которых возникнет;
- составить обвинительное заключение.
По уголовному делу проведено досудебное следствие, однако для принятия законного решения по делу необходимо проведение еще ряда следственных и оперативно-розыскных мероприятий для установления истины по делу, а также необходимо проведение различных судебных экспертиз, в связи с чем срок досудебного следствия продлен прокурором Верхнеднепровского района до трех месяцев, т.е. до 17 октября 2012 года.
Учитывая, то что ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление которое связано с лишением жизни человека, находясь на свободе, может оказывать как физическое, так и психическое воздействие на потерпевших, свидетелей и очевидцев совершенного преступления, может продолжить заниматься преступной деятельностью, помешать установлению истины по делу а также в целях обеспечения исполнения процессуальных решений, мера пресечения в отношении него не может быть изменена на более мягкую, руководствуясь ст. 156 УПК Украины,-
Продлить срок заключения под стражей обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до трех месяцев, то есть до 17 октября 2012 года
Постановление обжаловано не подлежит.