Справа №406/2087/2012
Провадження №5/406/102/2012
07 вересня 2012 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетрвоської області
07 вересня 2012 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.
при секретарі -Рудовій Л.В
з участю прокурора _ Саватєєва В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську подання заступника начальника Дніпровського МВ КВІ Верхньодніпровського району капітана внутрішньої служби Доценко Л.А., про скасування звільнення від відбування покарання з іспитом та направленням засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання,-
Заступник начальника Дніпровського МВ КВІ Верхньодніпровського району капітан внутрішньої служби Доценко Л.А звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_3, для відбування призначеного покарання, посилаючись на те що 06.09.2011 року на виконання до КВІ Верхньодніпровського району надійшов вирок суду на засудженого ОСОБА_3
06.09.2011 року засудженого ОСОБА_3, було поставлено на облік до КВІ Верхньодніпровського району.
06.09.2011 року засудженого ОСОБА_3, було викликано повісткою на 16.09.2011 року до КВІ Верхньодніпровського району.
16.09.2011 року засуджений ОСОБА_3, прибув до КВІ Верхньодніпровського району, де йому під підпис було роз'яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді іспитового строку, відповідно до п. 4 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_3 покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої системи, постановою були призначені дні явки для реєстрації (першої і третьої п»ятниці кожного місяця), також він був попереджений, що в разі ухилення від відбуття покарання його буде притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України.
Лист реєстрації підтверджує дні не явки засудженого ОСОБА_3, для реєстрації до органів кримінально -виконавчої системи.
21.10.2011 року засуджений ОСОБА_3 не з'явився до КВІ Верхньодніпровського району для реєстрації.
25.10.2011 року засуджений ОСОБА_3, прибув до КВІ Верхньодніпровського району, де йому було винесене письмове попередження і відібране письмове пояснення, з якого слідує, що засуджений ОСОБА_3, не прибув 12.10.2011 року на реєстрацію без поважних причин.
18.11.2011 року засудженому ОСОБА_3, були замінені дня реєстрації на першу, другу, третю і четверту п»ятницю кожного місяця.
18.11.2011 року до КВІ Верхньодніпровського району на засудженого ОСОБА_3, надійшов протокол № 113827 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
25.11.2011 року засуджений ОСОБА_3, прибув до КВІ Верхньодніпровського району, де йому було винесене письмове попередження і відібране письмове пояснення, з якого слідує, що на засудженого ОСОБА_3. 18.11.2011 року був складений протокол № 113827 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП так як він прибув на реєстрацію до КВІ Верхньодніпровського району в стані алкогольного сп»яніння.
23.03.2012 року на засудженого ОСОБА_3, надійшов протокол № 113827 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 178 КУпАП
30.03.2012 року засуджений ОСОБА_3, прибув до КВІ Верхньодніпровського району, де йому було винесене письмове попередження і відібране письмове пояснення, з якого слідує, що на засудженого ОСОБА_3. 18.11.2011 року був складений протокол № 113827 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП так як він прибув на реєстрацію до КВІ Верхньодніпровського району в стані алкогольного сп»яніння.
15.06.2012 року засуджений ОСОБА_3, не з'явився до КВІ Верхньодніпровського району для реєстрації.
22.06.2012 року засуджений ОСОБА_3, прибув до КВІ Верхньодніпровського району, де йому було винесене письмове попередження і відібране письмове пояснення, з якого слідує, що засуджений ОСОБА_3, не прибув 15.06.2012 року на реєстрацію без поважних причин.
27.07.2012 року засуджений ОСОБА_3, не з'явився до КВІ Верхньодніпровського району для реєстрації.
03.08.2012 року засуджений ОСОБА_3, прибув до КВІ Верхньодніпровського району, де йому було винесене письмове попередження і відібране письмове пояснення, з якого вбачається, що засуджений ОСОБА_3, не прибув 27.02.2012 року до КВІ Верхньодніпровського району на реєстрацію без поважних причин.
Вислухавши думку прокурора , який вважав, що подання підлягає задоволенню, пояснення старшого інспектора Дніпровського МВ КВІ Верхньодніпровського району ОСОБА_4 який підтримав подання, та пояснив, що засуджений ОСОБА_3, допустив два правопорушення та три неявки на реєстрацію. Проте в даний час протоколи про адміністративні правопорушення відносно нього до КВІ Верхньодніпровського району не надходять, що свідчить про те, що він стає на шлях виправлення. Засудженого ОСОБА_3 який просив відмовити у задоволенні подання, пояснивши, що в даний час він не вживає алкогольні напої, полікувався з цього приводу і обіцяє вчасно з»являтись на реєстрацію.
Суд вважає що в задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання потрібно відмовити
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов»язки, або систематично здійснює правопорушення, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3, на даний час не допускає адміністративних правопорушень, що свідчить про те. що він намагається виправитись. ОСОБА_3, хоч і має три неявки на реєстрацію, але судом встановлено, що він після того, як не з»являвся на реєстрацію, з»являвся через декілька днів, що на думку суду давало можливість органу КВІ проконтролювати його поведінку
Керуючись ст. 409 КПК України, ст. 78 КК України, суд -
У задоволенні подання заступника начальника Дніпровського МВ КВІ Верхньодніпровського району Доценко Л.А. про скасування звільнення від відбування покарання з іспитом та направленням засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного судом покарання -відмовити.
На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Головуючий: