Справа № 1421/3636/12р.
Провадження № 1/1421/248/12р.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
12.09.2012р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - Мельничук О. В.
при секретарі - Голубковій Н. М.
за участю прокурора - Літвіненко О.І.
потерпілої - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2, громадянина України, освіта 9 класів, не працюючого, не одруженого, маючого на утримання одну неповнолітню дитину, проживаючого по АДРЕСА_1 та зареєстрованого АДРЕСА_2, раніше судимого:11.04.2011 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст. 185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт, постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.09.2011 року від покарання звільнений на підставі ст. 1 п. «в»Закону України «Про амністію у 2011 році»;
в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
31 травня 2012 року близько 19 години підсудний ОСОБА_2 прийшов в квартиру своєї знайомої ОСОБА_1 по АДРЕСА_3. Знаходячись в квартирі, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_2, скориставшись тим, що ОСОБА_1 заснула, в результаті чого не спостерігала за його діями та не могла їм перешкодити, вирішив повторно таємно заволодіти чужим майном. Виконуючи замислене, підсудний у сплячої ОСОБА_1 зняв з лівої руки золоту каблучку вагою 3г вартістю 1650грн, та з шиї -золотий ланцюжок вагою 2,73г вартістю 1 501грн 50 коп, і таким чином таємно викрав індивідуальне майно ОСОБА_1 на загальну суму 3 151грн 50 коп, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на вказану суму. З викраденим скрився, в подальшому реалізував золоті вироби та витратив гроші на власні потреби.
Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями підсудного, який визнав свою вину повністю підтвердив те, що дійсно, 31.05.2012 року в зв'язку з тим, що був в стані алкогольного сп'яніння, здійснив крадіжку золотих прикрас ОСОБА_1 за обставин, які викладені в обвинувальному висновку. У скоєному щиро кається.
Встановлене судом крім пояснень підсудного підтверджено також поясненнями потерпілої ОСОБА_1 яка підтвердила, що 31.05.2012 року у вечірній час вона зайшла в квартиру, де мешкав підсудний, разом вживали горілку, після чого пішли до неї в квартиру де ОСОБА_2 лишився дивитись телевізор, а вона лягла спати. Коли вранці прокинулась, то виявила, що у неї пропали золота каблучка вагою 3 гр. та золотий ланцюжок вагою 2,73 гр. ОСОБА_3 шкода їй не відшкодована, але просить не позбавляти підсудного волі.
Також встановлене судом, а саме факт крадіжки та вартість викраденого підтверджено протоколом огляду місця події від 15.06.2012 року ( а.с.5-8), в ході якого було вилучено ярлик від золотого ланцюжка, а довідкою ( а.с.13) підтверджено вартість викраденого майна.
Оцінивши зібрані і досліджені в справі докази, суд знаходить, що підсудний вчинив злочин передбачений ст. 185 ч.2 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особистість підсудного, раніше судимого, що характеризується посередньо, враховує як пом'якшуючі покарання обставини -щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, як обтяжуючі покарання обставини вчинення злочину, особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочину і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного, з урахуванням думки потерпілої, можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи, а також періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти із зали суду.
Речовий доказ, переданий на зберігання ОСОБА_1 згідно розписки від 18.06.2012 року ( а.с.28) -залишити останній.
На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція з моменту його проголошення.
Суддя: