Справа № 1421/3874/12р.
Провадження № 2/1421/1361/12р.
11.09.2012 р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Мельничук О.В.
при секретарі - Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
27.07.2012 року ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі 5000 грн. та судових витрат.
Підставою для позову стало те, що 28.06.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики згідно якого перший передав, а другий отримав 5000 грн.
Незважаючи на неодноразові в звернення відповідач борги не повертає, хоча якщо договором не встановлено строк повернення позики, або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, то позика має бути повернена протягом 30 днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та просив його задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_2 позов визнав повністю та проти його задоволення не заперечував.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Ст. 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Виходячи з цього, суд знаходить, що в судовому засіданні доведено те, що ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 5000 грн., що свідчить про укладення сторонами договору займу, який було оформлено за домовленістю сторін, в простій письмовій формі, шляхом видачі відповідачем розписки ( а.с.19). Форма обрана сторонами для укладення даного договору, відповідає вимогам ст.ст. 207, 208, 1047 ЦК України і є належним підтвердженням наявності відповідних договірних відносин між сторонами та передачі грошей, відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України.
Згідно з загальними умовами виконання зобов'язань, встановлених нормами ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Правовими нормами ст. 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, або речі, визначеними родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до вимог ст. 1049 ч.1 ЦК України якщо договором не встановлено строк повернення позики, або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом 30 днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це. Ксерокопіями листа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 від 19.04.2012 року та поштового увідомлення ( а.с.4, 5) підтверджено звернення позикодавця до позичальника про повернення боргу.
За таких обставин, грошові кошти, отримані відповідачем в наслідок виконання зобов'язань позивачем, за договором займу, в зв'язку із сплином строку їх повернення безпідставно утримуються ОСОБА_2, а тому відповідно до положень ст. 1212ч.3 п.3 ЦК України, підлягають поверненню позивачу, а тому на його користь з відповідача необхідно стягнути 5000 грн. боргу, задовольнивши позовні вимоги в цій частині повністю.
На підставі ст. 88 ч.3 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 214,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 , 174, 213-215 ЦПК України , суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000 грн. в рахунок погашення боргу, та 214,60 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 5214,60 грн.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: