Справа № 1421/4374/12 рік
Провадження № 3/1421/1244/12 рік
11.09.2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 22.08.2012 року від Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУПАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого генеральним директором Первомайського гранітно-щебневого кар'єру, мешканця АДРЕСА_1; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
Генеральним директором ПГЩК ОСОБА_1 в порушення вимог ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про відпустки», строки виплати заробітної плати за час відпустки -не пізніше ніж за три дні до початку відпустки, не дотримуються. Так головному інженеру ОСОБА_2, згідно наказу № 35-к від 25.06.2012 р. була надана відпустка з 02.07.2012 р. на 36 календарних днів, нараховано до виплати 3 128 грн. 59 коп., заробітна плата за час відпустки станом на 21.08.2012 р. не виплачена; водію ОСОБА_3 згідно наказу № 41-к від 13.08.2012 р. була надана відпустка з 13.08.2012 р. на 36 календарних днів, нараховано до виплати 2 246 грн. 55 коп., заробітна плата за час відпустки станом на 21.08.2012 р. не виплачена; майстру РМУ ОСОБА_4 згідно наказу № 38-к від 01.08.2012 р. була надана відпустка з 01.08.2012 р. на 32 календарних дні, нараховано до виплати 2 186 грн. 06 коп., заробітна плата за час відпустки станом на 21.08.2012 р. не виплачена.
Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом № 14-04-013/0027 від 21.08.2012 року та актом перевірки дотримання законодавства про працю та загальнообов'язкового державного соціального страхування № 14-04-013/0033 від 21.08.2012 року Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області. Сам ОСОБА_1 в судове засідання вдруге не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином заперечень не надав, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУПАП неявка особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи в даному випадку.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 порушив встановлений законодавством термін виплати заробітної плати та закон України «Про відпустки», яке є складовою трудового законодавства, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 41 ч. 1 КУПАП. Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, вважаю за можливе застосувати мінімальне стягнення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУПАП для посадових осіб.
Керуючись ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 268 КУПАП, суддя, -
ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУПАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 510 (п'ятсот десять) грн. на користь держави: р/р 31112106700009, банк УДК, одержувач: державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.