Провадження: 3/1421/1281/12 р.
Справа № 1421/4459/12
07.09.2012 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 28.08.2012 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.2 КУпАП, -
21.08.2012 р. близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2102», держ. № НОМЕР_1, в м.Первомайську, по вул. Гастело, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.
ОСОБА_1 під час складання протоколу підтвердив факт керування ним транспортного засобу в стані сп'яніння, погодився пройти огляд на стан сп'яніння з використанням електронного пристрою "Drager", по результатам огляду проба на алкоголь виявилась позитивною -1,84 0/00. З результатами вказаного огляду, який було проведено в порядку, передбаченому ст. 266 КУпАП ОСОБА_1 ознайомився 21 серпня 2012 р.
Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями у судовому засіданні, свою вину визнав та пояснив, що 21 серпня 2012 року керував автомобілем «ВАЗ 2102», в м. Первомайську, по вул. Гастело, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, оскільки перед цим вживав спиртне.
Оскільки указане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, про що свідчить копія постанови № 3/1421/425/12 р. від 23.03.2012 року, то дії вчинені ним 21.08.2012 року були вірно кваліфіковані за ст. 130 ч.2 КУпАП.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, до того ж ОСОБА_1 запевнив, що більше не допустить такого порушення, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, передбаченому ст. 130 ч. 2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.2 КУпАП,
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
СУДДЯ: А.О. Сташенко
Копія: Провадження: 3/1421/1281/12 р.
Справа № 1421/4459/12
07.09.2012 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 28.08.2012 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.2 КУпАП, -
21.08.2012 р. близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2102», держ. № НОМЕР_1, в м.Первомайську, по вул. Гастело, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.
ОСОБА_1 під час складання протоколу підтвердив факт керування ним транспортного засобу в стані сп'яніння, погодився пройти огляд на стан сп'яніння з використанням електронного пристрою "Drager", по результатам огляду проба на алкоголь виявилась позитивною -1,84 0/00. З результатами вказаного огляду, який було проведено в порядку, передбаченому ст. 266 КУпАП ОСОБА_1 ознайомився 21 серпня 2012 р.
Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями у судовому засіданні, свою вину визнав та пояснив, що 21 серпня 2012 року керував автомобілем «ВАЗ 2102», в м. Первомайську, по вул. Гастело, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, оскільки перед цим вживав спиртне.
Оскільки указане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, про що свідчить копія постанови № 3/1421/425/12 р. від 23.03.2012 року, то дії вчинені ним 21.08.2012 року були вірно кваліфіковані за ст. 130 ч.2 КУпАП.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, до того ж ОСОБА_1 запевнив, що більше не допустить такого порушення, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, передбаченому ст. 130 ч. 2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.2 КУпАП,
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
СУДДЯ: підпис. А.О. Сташенко
Постанова набуває законної сили з 17 вересня 2012 року та може бути пред'явлена до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення.
Копія вірна. СУДДЯ: А.О. Сташенко