6 вересня 2012 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі: судді -Персонової І.Г. при секретарі Гончаровій А.І., за участю прокурора Ширяєва С.О. та адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про обрання запобіжного заходу -тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Каменка Очаківського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, тривалий час працюючого по наймом(неофіційно), одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 29.08.2012 року у ранковий час ,знаходячись у будинку АДРЕСА_2, який належить його матері ОСОБА_3, на ґрунті раптово виниклої сварки зі своєю матір'ю ОСОБА_3, яка знаходилась у стані алкогольного сп'яніння, наніс їй три удари ногою в область правого боку та п'ять ударів ногою в область сідниць чим спричинив тілесні ушкодження від яких остання померла.
Згідно довідки НОБ СМЕ № 322/1182 від 05.09.2012року (акт СМО № 1623 від 30.08.2012 року) смерть ОСОБА_3, настала внаслідок тупої травми грудної клітини, чисельних переломів ребер і грудини, травматичного шоку.
30.08.12 за даним фактом СВ Миколаївського РВ УМВС порушено кримінальну справу № 12180223 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
30.08.12 ОСОБА_2 було затримано в порядку ст.. 115 КПК України та поміщено до ІТТ ММУ УМВС України в Миколаївській області.
31.08.12 Постановою Миколаївського районного суду ОСОБА_2 подовжено строк тримання під вартою в ІТТ ММУ УМВС України в Миколаївській області до десяти діб.
31.08.2012 ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.121КК України.
В поданні слідчий просить обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши в судовому засіданні слідчого, обвинуваченого, адвоката, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора , який вважає, що подання слід задовольнити, суд дійшов наступного:
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, скоїв тяжкий злочин, за який санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 5 років, але раніше не судимий , за місцем мешкання характеризується позитивно, має постійне місце проживання і роботи , в нього на утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей та батько інвалід ІІ групи, також ОСОБА_2 щиро кається у скоєнному ,тому суд вважає, що у ОСОБА_2 немає підстав для ухиляння від органів досудового слідства і суду.
Крім того, суд вважає, з огляду на особу ОСОБА_2, що в нього немає підстав, знаходячись на волі, продовжити злочину діяльність та перешкоджати встановленню істини по справі:
Враховуючи викладене,суд вважає, що подання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу -тримання під вартою, задоволенню не підлягає, і стосовно нього слід обрати запобіжний захід - підписку про невиїзд.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.148, 150, 151, 155,165-2 КПК України, суд -
ОСОБА_2, обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, звільнивши його з-під варти з залу суду.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох діб.
Суддя І. Г. Персонова
06.09.2012