Провадження: 3/1421/1263/12 р.
Справа № 1421/4439/12
07.09.2012 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 28.08.2012 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не має інвалідності, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП , -
14.08.2012 року о 22 год. 00 хвил. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 21099", держ. № НОМЕР_1, в м. Первомайську, через міст річки Південний Буг, в напрямку вул. Київської, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Мерседес Бенц", держ. № НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.
Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження: у автомобіля "ВАЗ 21099", держ. № НОМЕР_1 деформовано: обидва передні крила, капот, декоративна решітка, обидві блок-фари, бампер, у автомобіля "Мерседес Бенц", держ. № НОМЕР_2 деформовано: заднє ліве та праве крило, кришка багажника, задня панель, бампер, обидва задні блок-стопа.
Викликаний у судове засідання потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 14.08.2012 року о 22 год. 00 хвил., керуючи автомобілем "Мерседес Бенц", держ. № НОМЕР_2, в м. Первомайську, в напрямку вул. Київської, через міст річки Південний Буг, правил дорожнього руху не порушував, повертаючи праворуч, зупинився, пропускаючи транспортний засіб, який рухався зі сторони автовокзалу, проте раптово його вдарив автомобіль "ВАЗ 21099", держ. № НОМЕР_1, який рухався позаду нього, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи його було сповіщено, що підтверджується повідомленням "Укрпошти", у якому 30.08.2012 року він поставив свій особистий підпис, але клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, до того ж під час дослідження матеріалів справи не виявлено пом'якшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу максимального розміру, передбаченому ст. 124 КУпАП,
Керуючись ст.ст. 33,124 КУпАП,
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. на користь держави
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
С У Д Д Я : А.О. Сташенко
Копія: Провадження: 3/1421/1263/12 р.
Справа № 1421/4439/12
07.09.2012 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 28.08.2012 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не має інвалідності, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП , -
14.08.2012 року о 22 год. 00 хвил. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 21099", держ. № НОМЕР_1, в м. Первомайську, через міст річки Південний Буг, в напрямку вул. Київської, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Мерседес Бенц", держ. № НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.
Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження: у автомобіля "ВАЗ 21099", держ. № НОМЕР_1 деформовано: обидва передні крила, капот, декоративна ршітка, обидві блок-фари, бампер, у автомобіля "Мерседес Бенц", держ. № НОМЕР_2 деформовано: заднє ліве та праве крило, кришка багажника, задня панель, бампер, обидва задні блок-стопа.
Викликаний у судове засідання потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 14.08.2012 року о 22 год. 00 хвил., керуючи автомобілем "Мерседес Бенц", держ. № НОМЕР_2, в м. Первомайську, в напрямку вул. Київської, через міст річки Південний Буг, правил дорожнього руху не порушував, повертаючи праворуч, зупинився, пропускаючи транспортний засіб, який рухався зі сторони автовокзалу, проте раптово його вдарив автомобіль "ВАЗ 21099", держ. № НОМЕР_1, який рухався позаду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи його було сповіщено, що підтверджується повідомленням "Укрпошти", у якому 30.08.2012 року він поставив свій особистий підпис, але клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, проте під час дослідження матеріалів справи не виявлено обтяжуючих обставин, як це передбачено ст. 35 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу максимального розміру, передбаченому ст. 124 КУпАП,
Керуючись ст.ст. 33,124 КУпАП,
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. на користь держави
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
СУДДЯ: підпис. А.О. Сташенко
Постанова не набрала законної сили.
Оригінал постанови зберігається в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в справі № 3/1421/1263/12р.
Штраф в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. сплачено згідно квитанції № 222 від 07.09.2012 року, яка зберігається в матеріалах справи.
Копія вірна. СУДДЯ: А.О. Сташенко
Копія: Провадження: 3/1421/1263/12 р.
Справа № 1421/4439/12
07.09.2012 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 28.08.2012 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не має інвалідності, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП , -
14.08.2012 року о 22 год. 00 хвил. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 21099", держ. № НОМЕР_1, в м. Первомайську, через міст річки Південний Буг, в напрямку вул. Київської, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Мерседес Бенц", держ. № НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.
Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження: у автомобіля "ВАЗ 21099", держ. № НОМЕР_1 деформовано: обидва передні крила, капот, декоративна ршітка, обидві блок-фари, бампер, у автомобіля "Мерседес Бенц", держ. № НОМЕР_2 деформовано: заднє ліве та праве крило, кришка багажника, задня панель, бампер, обидва задні блок-стопа.
Викликаний у судове засідання потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 14.08.2012 року о 22 год. 00 хвил., керуючи автомобілем "Мерседес Бенц", держ. № НОМЕР_2, в м. Первомайську, в напрямку вул. Київської, через міст річки Південний Буг, правил дорожнього руху не порушував, повертаючи праворуч, зупинився, пропускаючи транспортний засіб, який рухався зі сторони автовокзалу, проте раптово його вдарив автомобіль "ВАЗ 21099", держ. № НОМЕР_1, який рухався позаду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи його було сповіщено, що підтверджується повідомленням "Укрпошти", у якому 30.08.2012 року він поставив свій особистий підпис, але клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, проте під час дослідження матеріалів справи не виявлено обтяжуючих обставин, як це передбачено ст. 35 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу максимального розміру, передбаченому ст. 124 КУпАП,
Керуючись ст.ст. 33,124 КУпАП,
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. на користь держави
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
СУДДЯ: підпис. А.О. Сташенко
Постанова набрала законної сили 17.09.2012р.
Оригінал постанови зберігається в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в справі № 3/1421/1263/12р.
Штраф в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. сплачено згідно квитанції № 222 від 07.09.2012 року, яка зберігається в матеріалах справи.
Копія вірна. СУДДЯ: А.О. Сташенко