1326/5787/2012
2/1326/2782/2012
судового засідання
"12" вересня 2012 р. Франківський районний суд м. Львова
в складі :
головуючої - судді Мартьянової С.М.
при секретарі - Мазепі Н.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_3 , Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області, ОСОБА_4 про визнання припиненим правовідношення , -
позивач звернувся до суду з позовом про визнання припиненим з 23.02.2007року правовідношення -угоди №2 від 13.01.2007року про участь адвоката в якості захисника по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2
Позивач в попередньому судовому засіданні заявив клопотання про об»єднання в одне провадження Франківським районним судом м.Львова цивільної справи за його позовом до ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_3 , Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області, ОСОБА_4 про визнання припиненим з 23.02.2007року правовідношення -угоди №2 від 13.01.2007року про участь адвоката в якості захисника по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 та цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 від 19.08.2011року про стягнення матеріальної та моральної шкоди у зв»язку з неналежним виконанням умов угоди №2 від 13.01.2007року, що перебуває в провадженні Сихівського районного суду м.Львова, покликаючись на те, що саме Франківським районним судом м.Львова розглядаються інші справи між тими ж сторонами, які на даний час перебувають в різних інстанціях.
У попередньому судовому засіданні представник відповідача та відповідач заявили аналогічне клопотання про об»єднання в одне провадження даної цивільної справи з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 від 18.08.2011року про стягнення матеріальної та моральної шкоди у зв»язку з неналежним виконанням умов угоди №2 від 13.01.2007року , при цьому зазначили, що обидва спори взаємопов»язані і вважають, що їх спільний розгляд є доцільним. В письмовому клопотанні вказали, що справу слід передати до Сихівського районного суду м.Львова для об»єднання в одне провадження. В попередньому судовому засіданні зазначили, що покладаються на розсуд суду.
Про що не заперечила і третя особа ОСОБА_3 , одночасно зазначивши, що вищевказані справи слід об»єднати в одне провадження, проте у визначенні яким судом покладається на розсуд суду.
У відповідності до ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
З клопотань сторін, матеріалів справи вбачається, що матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди надійшли до Франківського районного суду м.Львова 19.08.2011року, а вподальшому за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова. Значно пізніше 10.07.2012року на адресу Франківського районного суду м.Львова надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_3 , Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області, ОСОБА_4 про визнання припиненим з 23.02.2007року правовідношення -угоди №2 від 13.01.2007року про участь адвоката в якості захисника по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2, позовні вимоги по вищевказаних цивільних справах є однорідними.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 126,130 ЦПК України, суд -
клопотання про об»єднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_3 , Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області, ОСОБА_4 про визнання припиненим з 23.02.2007року правовідношення -угоди №2 від 13.01.2007року про участь адвоката в якості захисника по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 та цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди- задовольнити.
Об»єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_3 , Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області, ОСОБА_4 про визнання припиненим з 23.02.2007року правовідношення -угоди №2 від 13.01.2007року про участь адвоката в якості захисника по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1. Матеріали цивільної справи 1326/5783/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_3 , Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області, ОСОБА_4 про визнання припиненим з 23.02.2007року правовідношення -угоди №2 від 13.01.2007року про участь адвоката в якості захисника по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 надіслати до Сихівського районного суду м.Львова для розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: С. М. Мартьянова