Справа № 1318/133/2012
Іменем України
"04" вересня 2012 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Кравціва В.І.,
при секретарі Добрянському І.І.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 16.01.2012 року пред'явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 листопада 2004 року.
У обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що вони різні люди і у них різні погляди на життя, внаслідок чого між ними почали виникати скандали. Часте вживання відповідачем спиртного, безпричинна відсутність його вдома і те, що багато часу приділяв друзям, а не сім'ї, призвело до їхньої віддаленості та втрати почуття любові. Шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2011 року.
Під час судового розгляду ОСОБА_1 у підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені у позовній заяві.
ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що наведені позивачкою обставини про те, що він зловживає алкогольними напоями та безпричинно відсутній вдома не відповідає дійсності. Крім цього у них є неповнолітня дитина, котра повинна зростати у повноцінній сім'ї і він зі свого боку бажає зробити все можливе, для того, щоб зберегти сім'ю.
Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що у позові слід відмовити з наступних підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 13 листопада 2004 року, від якого мають одну неповнолітню дитину, що вбачається із свідоцтв про шлюб та народження дитини (а.с. 3, 16).
Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із визнаних сторонами обставин відомо, що відповідач не ухиляється від обов'язків щодо виховання та утримання дитини, конфлікти між подружжям були викликані випадковими причинами та взаємними звинуваченнями.
Посилання позивачки на негативну поведінку відповідача відносно неї не доведена жодними доказами.
Відповідач бажає зберегти сім'ю, щоб їх неповнолітня дитина виховувалася у повноцінній сім'ї.
Отже, тимчасовий розлад у сім'ї, а також небажання позивачки продовжувати шлюб не може вважатися достатньою підставою для розірвання шлюбу.
Ураховуючи наведене, а також інтереси малолітньої дитини, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не суперечить інтересам позивачки.
Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд
Відмовити у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за недоведеністю позовних вимог.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя