Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2-224/2012
"20" серпня 2012 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Борняк Р.О.
секретаря: Клемента Р.В.
позивача ОСОБА_1,представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -
ОСОБА_4 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином мотивуючи тим, що 10.01.2012р. вироком Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_3 засуджено за ст.128 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10% заробітку. По зазначеній кримінальній справі позивач являється потерпілим, оскільки засуджений ОСОБА_3 02.11.2011р. останній працюючи водієм маршрутного таксі Львів-Прибин, на автобусній зупинці в с. Осталовичі Перемишлянського району Львівської області, під час висадки пасажирів, відштовхнув його від себе, внаслідок чого ОСОБА_4 впав на тверду поверхню і отримав тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. У зв'язку з цим він тривалий час лікувався та з 03.11.2011р. по 23.12.2011р. поніс значні витрати на придбання медикаментів, а саме в розмірі 8259 грн. та на посилене харчування під час перебування на лікуванні в сумі 2000грн. Крім того вказаним злочином йому заподіяна і значна моральна шкода, яку він оцінює в розмірі 10000 грн., оскільки переніс велике нервове потрясіння та фізичний біль, порушено його життєвий спокій та нормальний ритм життя, позбавлений можливості працювати та себе утримувати.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача в його користь 10259 грн. відшкодування завданої матеріальної шкоди, 10000 грн. - моральної шкоди та 250грн. витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково зазначивши, що визнає лише матеріальну шкоду, яка підтверджена документальними доказами по справі, а моральної шкоди не визнає, оскільки позивач перебував в стані алкогольного сп'яніння і фактично сам, своїми діями, спровокував його до вчинення злочину, а відтак вважає що в задоволенні моральної шкоди заявленої позивачем слід відмовити.
Вислухавши пояснення та доводи сторін, проаналізувавши обставини справи та документальні докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до часткового задоволення, мотивуючи це наступним.
Як ствердив позивач і вбачається з представлених документальних доказів по справі, зокрема вироку Перемишлянського районного суду від 10.01.2012р., 02 листопада 2011 року о 20.30 год. ОСОБА_3 працюючи водієм ПП «Автошлях» на маршруті Львів-Прибин, керуючи автобусом "Мерседес-Бенц", р/н НОМЕР_1, на автобусній зупинці в с. Осталовичі Перемишлянського району Львівської області, під час висадки пасажирів, відштовхнув від себе ОСОБА_4, що перебував в стані алкогольного сп'яніння та безпричинно приставав до нього, в результаті чого останній через відчинені двері випав з автобуса при цьому вдарившись головою об грунтово-щебеневе покриття автодороги, внаслідок чого з необережності спричинив ОСОБА_4 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а саме черепно-мозкову травму у вигляді садна на голові, забою та крововиливу під тверду мозкову оболонку.
Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 10.01.2011р. ОСОБА_3 засуджено за ст.128 КК України до одного року виправних робіт з відрахуванням 10% із суми заробітку в дохід держави.
Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили або постанова суду по справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дії особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Судом встановлено, що у зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями внаслідок протиправних дій відповідача в період з 03.11.2011р. по 10.11.2011р. ОСОБА_4 перебував в реанімаційному відділенні Перемишлянської ЦРЛ з діагнозом: забій головного мозку, мозкова кома ІІ ст., загальне переохолодження, двобічна нижньодолева пневмонія ДН ІІ-ІІІст., що стверджується довідкою №904 від 06.07.2012р. та з 10.11.2011 року по 23.12.2011 року на стаціонарному лікуванні у нейхірургічному відділенні Комунальної 8-ої міської клінічної лікарні м. Львова, що стверджується довідкою №1014 від 03.07.2012р. та випискою №10648 з медичної картки стаціонарного хворого.
У зв'язку з цим позивачем були понесені витрати на придбання ліків на суму 8259 грн. та на харчування під час перебування на лікування на суму 2000 грн., що підтверджується копіями фіскальних чеків та квитанцій.
З роз'яснень п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989 року № 3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, стягнення безпідставно нажитого майна» вбачається, що шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, в повному обсязі.
Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, доведена, відомостей про його неплатоспроможність суду не представлено, розмір витрат на ліки підтверджено відповідними доказами, суд приходить до переконання про обґрунтованість вимог щодо стягнення з відповідача матеріальної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я та викликаної необхідністю придбання ліків та харчування під час перебування на лікуванні, а відтак і про необхідність задоволення вказаних вимог.
Згідно з ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Частиною 1 ст.1168 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Судом встановлено, що протиправними діями відповідача, які виражаються в ушкодженні здоров'я ОСОБА_4, останньому заподіяна моральна шкода, яка виражається у фізичних, моральних та душевних стражданнях і переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я. Зокрема, судом встановлено, що ОСОБА_4 було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження з необережності, на даний час він не може повноцінно працювати, визнаний інвалідом ІІ групи.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що винні дії відповідача ОСОБА_3 є протиправними, оскільки призвели до ушкодження здоров'я ОСОБА_4, вказаними діями позивачу заподіяна моральна шкода, яка перебуває у причинно-наслідковому зв'язку з протиправними діями відповідача, а тому вимоги по відшкодуванню такої шкоди є законними та обґрунтованими.
При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує тяжкість завданої позивачу душевної травми, характер і глибину душевних та фізичних страждань позивача, який перебував на лікуванні, не міг вести активний спосіб життя, не міг працювати, а також виходячи з вимог розумності і справедливості та з врахуванням матеріального становища сторін, суд вважає, що з відповідача слід стягнути моральну шкоду в розмірі 5000 грн., яка думку суду, буде адекватною нанесеній моральній шкоді, а також 250 грн. витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги понесених позивачем.
Керуючись ст.ст. 15, 30, 57, 61, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 1167, 1168 ЦК України, суд -
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Підгайчики Пернемишлянського району Львівської області (індефікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с.Осталовичі Перемишлянського району Львівської області (індефікаційний номер НОМЕР_3) - 10 259 грн. матеріальної шкоди та 5 000 грн. моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 - 250 грн., витрат понесених ОСОБА_4 при підготовці ним позовної заяви.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.
Суддя Р. О. Борняк