Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2о-63/2012
"31" серпня 2012 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Борняк Р.О.,
при секретарі: Вовк О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: Перемишлянської державної нотаріальної кантори та Виконкому Корелицької сільської ради Перемишлянського району про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю та визнання спадкоємицею 4-ї черги за законом , -
В липні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до заінтересованих осіб: Перемишлянської державної нотаріальної кантори та Виконкому Стрілківської сільської ради Перемишлянського району про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю та визнання спадкоємицею 4-ї черги за законом, після смерті родички ОСОБА_2.
Свої позовні вимоги мотивує наступним: з 2001 року ОСОБА_1 постійно проживала з померлою рідною сестрою баби її чоловіка ОСОБА_3, позивачка допомагала їй у всьому, вони разом вели спільне господарство,тримали птицю, разом обробляли земельні ділянки,які були у її власності,мали спільні кошти якими розпоряджалися разом,тобто проживали однією сім'єю. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, так як її чоловік помер ще в 1990 році, дітей у подружжя не було, а інших спадкоємців першої, другої та третьої черги немає, тому ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину від неї.
Заінтересована особа представник Перемишлянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився та подав лист щодо відсутності заперечень з приводу заявленого позову, та клопотання про розгляд зазначеної справи за відсутності представника заінтересованої особи.
Заінтересована особа - Корелицька сільська рада у судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи.Про причину своєї неявки суд не повідомила.
Вислухавши доводи представника позивача, проаналізувавши обставини та документальні докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.
Згідно довідки виданої виконкомом Корелицької сільської ради ОСОБА_1 продовжує проживати в спадковому будинку, доглядає спадкові будівлі засаджує та обробляє земельну ділянку, тобто своїми діями засвідчила фактичне прийняття спадщини.
Таким чином, оцінюючи зібрані у судовому засіданні докази, аналізуючи обставини справи суд приходить до висновку, що факт проживання заявниці ОСОБА_1 із померлою ОСОБА_2 впродовж 7 років та визнання спадкоємицею 4-ї черги за законом доведений.
Відповідно до ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
А тому, керуючись ст.ст. 10, 57, 185, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -
Заяву задоволити. Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 проживала із померлою ОСОБА_2 однією сім'єю не менше п'ять років до часу відкриття спадщини в с.Кореличі Перемишлянського району Львівської області і є її спадкоємицею четвертої черги за законом.
На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга протягом до апеляційного суду Львівської області.
Суддя Р. О. Борняк