Справа № 1308/1385/2012
Провадження № 2-а/1308/112/2012
12 вересня 2012 року Жовківський районний суд Львівської області у складі головуючого
судді Ясиновський Р. Б.,
при секретарі Реміцька І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоскварявської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання частково протиправним та скасування рішення 11 сесії 6-го скликання Новоскварявської сільської ради № 5 "Про повторне вирішення земельної суперечки між гр. ОСОБА_3, ОСОБА_1 у зв"язку з скасуванням рішення сільської ради № 4 від 03.04.2012 р. згідно протесту прокуратури від 03.04.2012 р.,
В Жовківський районний суд Львівської області звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоскварявської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання частково протиправним та скасування рішення 11 сесії 6-го скликання Новоскварявської сільської ради № 5 "Про повторне вирішення земельної суперечки між гр. ОСОБА_3, ОСОБА_1 у зв"язку з скасуванням рішення сільської ради № 4 від 03.04.2012 р. згідно протесту прокуратури від 03.04.2012 р..
Справа поступила в Жовківський районний суд 24.04.2012р.
27.042012 р. ухвалою судді у справі відкрито провадження та призначено в судове засідання на 25.05.2012 р..
Позивач ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання 12.09.2012 року повторно не з»явилася без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлені.
Позивач ОСОБА_1 та його представники 09.07.2012 р. в судовому засіданні були повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить їх розписки в матеріалах справи. Однак 23.07.2012 р. позивач та його представники в судове засідання не з"явились. Позивач ОСОБА_1 подав суду заяву, просив розгляд справи відкласти на інший день у зв"язку із хворобою його представника ОСОБА_5 та зайнятістю на роботі представника ОСОБА_4, однак будь-яких доказів суду про хворобу представника ОСОБА_5 та зайнятість ОСОБА_4 суду не було подано. Судом було задоволено заяву позивача ОСОБА_1 та по справі було оголошено перерву до 12.09.2012.
Позивач ОСОБА_1 та його представники 12.09.2012 р. в судове засіданні повторно не прибули. Однак позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, просить справу розглядом відкласти на іншу дату так як він на даний час є хворий і проходить курс лікування, а його представник ОСОБА_4 знаходиться у відрядженні і не може прибути в судове засідання. Причини неявки представника ОСОБА_5 суду не відомі, однак від останньої на адресу суду поступили пояснення по суті справи та клопотання про витребування доказів, що свідчить про повідомлення її про час та місце розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 суду не представив жодних доказів хвороби його представника ОСОБА_5, доказів його хвороби, доказів зайнятості його представника ОСОБА_4 на роботі, а тому суд прийшов до переконання, що позивач ОСОБА_1 та його представники без поважних причи повторно не прибули в судове засідання.
Відповідач та представник відповідача ОСОБА_6 просять позов залишити без розгляду у зв"язку з повторною неявкою позивача.
Третя особа ОСОБА_2 просить позов залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутнолсті, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ст. 155 КАС України, суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо позивач повторно не прибув у попереднє чи судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що також стверджується і його заявами про відкладення розгляду справи.
Жодних доказів поважності неодноразового неприбуття позивача ОСОБА_1 в судове засідання суду не представлено, а тому суд прийшов до переконанн, що позивач ОСОБА_1 без поважних причин повторно не прибув в судове засідання.
Як вбачається з матеріалів справи від позивача не надходила заява про розгляд справи за його відсутності.
Виходячи з вищенаведеного суд прийшов до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без розгляду оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 128, 155 КАС України, суд,
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Новоскварявської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання частково протиправним та скасування рішення 11 сесії 6-го скликання Новоскварявської сільської ради № 5 "Про повторне вирішення земельної суперечки між гр. ОСОБА_3, ОСОБА_1 у зв"язку з скасуванням рішення сільської ради № 4 від 03.04.2012 р. згідно протесту прокуратури від 03.04.2012 р. - залишити без розгляду в зв"язку з повторною неявкою позивача.
Роз»яснити позивачу, що після усунення умов які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя Ясиновський Р. Б.