Справа №1307/1455/2012
Провадження № 1/1307/116/2012
05.07.2012 Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Цюмрака М.Д.,
при секретарі Оленич І.Я.,
з участю прокурора Сірачинського Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Жидачеві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, гр-на України, з
середньо-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше
несудженого,
заст.358 ч.1, ч.4 ККУкраїни,-
встановив:
Підсудний ОСОБА_1 на початку січня місяця 2012 року, перебуваючи на ринку в м.Ходорові Львівської області, знайшов пенсійне посвідчення НОМЕР_1, видане 18.01.1982 року Управлінням пенсійного фонду в Жидачівському районі Львівської області по віку на прізвище ОСОБА_2, в якому за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, з метою пільгового проїзду в приміському залізничному транспорті, власноручно приклеїв свою фотокартку, дорисував франмент відбитку круглої печатки та у графі "рік народження" виправив дві останні цифри "6" і "2", що підтверджується висновком технічної експертизи документів №484 від 28.04.2012 року.
Крім того підсудний 20.04.2012 року о 18.00 год. в приміському електропоїзді № 6085 сполученням "Ходорів-Стрий" на перегоні "Ходорів-Бородчиці" при перевірці проїзних документів пред"явив провіднику пенсійне посвідчення НОМЕР_1, видане 18.01.1982 року Управлінням пенсійного фонду в Жидачівському районі Львівської області по віку на прізвище ОСОБА_2 та отримав пільговий квиток № 011492 до даного посвідчення для проїзду від ст.Ходорів до ст.Стрий. Згідно висновку експертизи №484 від 28.04.2012 року в даному посвідченні містяться зміни першопочаткових реквізитів, а саме: переклеєна фотокартка, дорисовано фрагмент печатки у графі "Рік народження", виправлено дві останні цифри "6" і "2". Згідно довідки № 2291/03-20 від 23.04.2012 року Управління Пенсійного фонду в Жидачівському районі Львівської області та довідки № 610 від 23.04.2012 року Управління праці та соціального захисту населення Жидачівської РДА ОСОБА_1 на обліку як пенсіонер не перебуває та пенсіне посвідчення йому не видавалося.
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред"явленому йому звинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що він з 1996 року офіційно ніде не працює, а заробляє на життя тимчосвими заробітками у м.Львові, Ходорові, Жидачеві.
На початку січня місяця 2012 року будучи на території ринку у м.Ходорові, підсудний знайшов пенсійне посвідчення на прізвище ОСОБА_2 з вклеєною фотокарткою незнайомоно йому чоловіка.Підсудному відомо, що пенсілнер, який має таке посвідчення, має право безкоштовного проїзду і приміських поїздах, а тому підсудний дане посвідчення привіз додому, де акуратно відірвав фотокартку і на її місце вклеїв свою, а також на вклеєній фотокартці кульковою ручкою фіолетового кольору дорисував фрагмент печатки і в графі рік народження виправив дві останні цифри "6" і "2". Про те, що підсудний підробив пенсійне посвідчення, він нікому не говорив. Дане посвідчення підсудний вирішив використати в той момент, коли не буде мати грошей на проїзд. Так, приблизно о 18.00 год. 20 квітня 2012 року підсудний сів в електропоїзд "Ходорів-Стрий", який слідував до ст.Стрий і на перегоні "Ходорів-Бородчиці" він пред"явив провідникові вагону підроблене посвідчення. Провідник, оглянувши посвідчення, видав підсудному квиток для безплатного проїзду в електропоїзді до ст.Стрий. Після того як підсудний отримав квиток, до нього підійшов невідомий йому чоловік, який представився працівником транспортної міліції, пред"явивши службове посвідчення та попросив пред"явити своє посвідчення, на яке підсудний отримав квиток. Оглянувши посвідчення, працівник міліції сказав, що вого підроблене, про що підсудний тоді ж признався даному працівнику міліції, що посвідчення він особисто підробив. На ст.Стрий був складений протокол в присутності 2-х понятих та було вилучено посвідчення. Підроблене посвідчення підсудний використав тільки один раз.
У вчиненому підсудний розкаявся і просить його суворо не карати.
Наведене свідчить про те, що підсудний ОСОБА_1 визнав вину і в судовому засіданні не оспорював встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини справи і докази, що стверджують його винність в інкримінованому злочині.
В зв"язку з тим, що підсудний вину у вчиненому визнав і в суду нема підстав вважати, що він себе обмовив, об"єм дослідження доказів по справі суд, із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудного у відповідності зі ст. 299 КПК України, при цьому роз"яснивши йому наслідки застосування даної статті.
Крім визнання вини самим підсудним, його вина в судовому засіданні доведена письмовими доказами, а саме:
протоколом огляду місця події від 20.04.2012 року згідно якого у підсудного ОСОБА_1 в електропоїзді № 6085 сполученням "Ходорів-Стрий" вилучено пенсійне посвідчення та пільговий квиток на проїзд в електропоїзді (а.с.5);
довідкою №2291/03-20 від 24.04.2012 року, виданої Управлінням пенсійного фонду в Жидачівському районі Львівської області згідно якої ОСОБА_1 на обліку як пенсіонер не перебуває і посвідчення йому не видавалося (а.с.19);
довідкою № 610 від 23.04.2012 року, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Жидачівської РДА згідно якої підсудний ОСОБА_1, на обліку в управлінні не перебуває і посвідчення йому не видавалося (а.с.21);
Висновком технічної експертизи документів № 484 від 28.04.2012 року згядно якого в пенсійному посвідченні НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_2, виявлено зміни першопочаткових реквізитів , а саме: переклейка фотографії та дорисовка на ній фрагменту відбитку круглої печатки (а.с.37-38);
оглянутим в судовому засіданні речовим доказом- пенсійним посвідченням НОМЕР_2, виданим на іім"я ОСОБА_2 та безкоштовним квитком № 011492 від 20.04.2012 року, які зберігаються при справі (а.с.26-29).
Оцінивши всі зібрані в ході досудового слідства та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України, оскільки підсудний своїми умисними діями вчинив підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає право чи звільняє від обов"язків з метою використання його підроблювачем .
Крім того суд кваліфікує дії підсудного і за ч.4 ст.358 КК України, оскільки він використовував завідомо підроблений документ.
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, а тому до нього слід застосувати покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, зважаючи на матеріальний стан підсудного.
Речовий доказ - підроблене пенсійне посвідчення на прізвище ОСОБА_2 підлягає знищенню (а.с.28), а речовий доказ - пільговий безкоштовний квиток № 011492 (а.с.29) залишити в матеріалах справи.
Витрати, понесені на проведення судово-технічної екпертизи документів в сумі 343 грн. підлягають стягненню з підсудного.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
засудив
ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України і призначити покарання:
За ст.358 ч.1 КК України - штраф в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. /вісімсот п"ятдесят гривень/.
За ст.358 ч.4 КК України - штраф в сумі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. /п"ятсот десять грн./.
На підставі ст.70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 850 грн. /вісімсот п"ятдесят гривень/.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 343 грн./триста сорок три грн./за проведення судово-технічної експертизи документів, перерахувавши гроші на рахунок:
НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці
Банк: ГУДКСУ у Львівській області;
МФО: 825014;
ЄДРПОУ: 25576416;
Спеціальні кошти:
р/р № 31253272210394;
призначення платежу - оплата за експертне дослідження № 484 без ПДВ.
Речовий доказ - підроблене пенсійне посвідчення на прізвище ОСОБА_2 - знищити (а.с.28), а речовий доказ - пільговий безкоштовний квиток № 011492 (а.с.29) залишити в матеріалах справи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом п"ятнадцяти днів з часу його оголошення шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд
Головуючий - суддя: підпис.
Суддя Жидачівського
районного суду М.Д.Цюмрак.