Справа №1307/1015/2012
Провадження № 1/1307/74/2012
08.05.2012 Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Цюмрака М.Д.,
при секретарі Оленич І.Я.
з участю прокурора Сірачинського Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, гр-на України, з серед-
ньою освітою,розведеного, на утриманні має двох неповнолітніх
дітей, працюючого охоронником Жидачівського РЕМ, раніше не су-
дженого, -
за ст.213 ч.1 КК України, -
ОСОБА_1 з червня 2010 року по 01 лютого 2012 року у складському приміщенні по АДРЕСА_2 без відповідного дозволу (ліцензії), всупереч вимогам п.26 ст.9 Зкону "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" № 1175-111 від 01.06.2000 року, без ведення бухгалтерського і оперативного обліку проведених опурацій з металобрухтом та статичтичної звітності, здійснюючи готівкову оплату з фізичними особами за прийняття брухту кольорових та чорних металів, без проведення через каси банку чи поштові перекази, без спеціально обладнаної земельної ділянки для здійснення операцій з брухтом кольорових та чорних металів та їх сплавів - не менш як 1000 кв.м., яка повинна мати бетонне або тверде покриття, не оформляючи актів прийому, в яких заззанаються паспотрні дані особи, що здає металобрухт та опис прийнятого металобрухту, всупереч ч.4 , 8 ст.4, ч.3 ст.5, ч.2 ст.6, ч.1 ст.11 Закону України "Про металобрухт" від 05.05.1999 р., здійснював одноособово прийом металобрухту від населення, за що їм платив гроші готівкою.
Так, підсудний ОСОБА_1 24.12.2011 року у складському приміщенні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, прийняв у гр-на ОСОБА_2 як брухт кольорових металів 4 алюмінієвих карнізи та дві алюмінієвих каструлі ємкістю по 5л кожна, вага яких становила 10 кг, заплативши ОСОБА_2 за зданий металобрухт 70 грн.
Крім цього підсудгний ОСОБА_130 січня 2012 року у тому ж самому приміщенні, повторно, умисно прийняв у гр-на ОСОБА_2 та гр-ки ОСОБА_3 як брухт чорних металів металеві решітки, відрізки арматери різних розмірів та різного роду металопрокат, вага Якого становила 230 кг, заплативши ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за зданий металобрухт гроші в сумі 398 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред"явленому йому звинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що він працює охоронником в Жидачівському РЕМ, де отримує невелику заробітну плату, а тому в нього важке матеріальне становище, так як на його утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, на яких він сплачує аліменти.
У зв"язку з цим підсудний вирішив трохи підробити на прийомі металобрухту.від населення на металоприймальному пункті, який організував мешканець м.Львова по імені ОСОБА_4. Даний металоприймальний пункт ОСОБА_4 організував в приміщенні складу заготконтори, а чи він орендував те приміщення, чи викупив його, підсудного це не цікавило. В його обов"язки входив прийом металобрухту тільки від населення і один раз в місяць приїжджав із ОСОБА_4 вантажним автомобілем і забирав металобрухт. З початку 2012 року підсудний прийняв металобрухт приблизно від 25 громадян. однак ні їхніх прізвищ, ні місця проживання він не записував, паспорти у них не вимагав.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також здавали йому металобрухт і на питання чи металобрухт не крадений ті відповіли що ні, а 01.02.2012 року коло 13.00 год. до нього в складське приміщення прийшля працівники міліції у форменному одязі, які повідомили, що із дачного будинку громадянина, який прийшов з ними , було викрадено різного роду металопрокат та металоконструкції, а саме: 15 металевих решіток, 2швелери, декілька арматур. В ході огляду приміщення складу за участю підсудного та двох понятих, в примутності потерпілого, працівники міліції виявили викрадений металопрокат та решітки у потерпілого, який підсудному напередодні здав ОСОБА_2
У вчиненому підсудний розкаявся і просить його суворо не карати.
Наведене свідчить про те, що підсудна ОСОБА_1 визнала вину і в судовому засіданні не оспорювала встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини справи і докази, що стверджують її винність в інкримінованому злочині.
В зв"язку з тим, що підсудний вину у вчиненому визнав і в суду нема підстав вважати, що він себе обмовив, об"єм дослідження доказів по справі суд, із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудного у відповідності зі ст. 299 КПК України, при цьому роз"яснивши підсудному наслідки застосування даної статті.
Крім визнання вини самим підсудним, його вина в судовому засіданні доведена письмовими доказами, а саме:
протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 01.02..2012 р. з якого вбачається, що в приміщенні складського приміщення на АДРЕСА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено різного роду брухт чорних та кольорових металів загальною вагою 240 кг, де у даному приміщенні здійснював операції з металобрухтом без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії) підсудний ОСОБА_1 (а.с.13-16);
Протоколом огляду предметів та постановою про прилучення до справи речових доказів з яких вбачається, що із складського приміщення вилучено зошит із записами, кусок магніту, калькулятор ВS-777 М"(а.с.29);
Протоколом огляду предметів та постановою про прилучення до справи речових доказів з яких вбачається та фототаблицею до нього з яких вбачається, що в складі, в якому підсудний приймав від громадян металобрухт, виявлено на бетонній підлозі різної форми і походження металобрухт, а в куті на письмовому столі розміщена електронна вага(а.с.116-117);
Оцінивши всі зібрані в ході досудового слідства і перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.213 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями здійснював операції з брухтом чорних та кольорових металів без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тіжкості, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, позитивну характеризується, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, а тому до нього слід застосувати покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст.213 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 150 годин громадських робіт.
Речові докази - зошит із записами, електронний калькулятор "Вrilliant BS - 777 M", уламок магніту, переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області - знищити.
Електронну вагу чорного кольору та шалькову механічну вагу "РП-500Ш 13 М, № 35287, 1984 року випуску, переданих на зберігання засудженому ОСОБА_1 - залишити у його власності.
Металобрухт чорних металів, а саме: 15 металевих решіток, розміром 0.5 х 1.2м, зв»язку дротів в кількості 30 шт. діаметром 6мм та довжиною 1.1м кожен; металевий стовпчик труба діаметром 50мм, довжиною 1.6м; металевий стовпчик- труба діаметром 60мм, довжиною 1.6м; труба діаметром 50мм довжиною 1.1м; труба діаметром 50 мм довжиною 1.14мтруби діаметром 75мм довжиною 0.62 м.; два швелери шириною 160мм довжиною 1.68м та 1.67м; прутка циліндрична діаметром 16мм довжиною 2.67мм; 6 шт.трубок зовнішнім деаметром 20мм довжиною 1.31м з отворами; арматура діаметром 25 мм довжиною 61 см.; 5 шт.арматерних прутів діаметром 25 мм довжиною 1.23 м; 1.27м; 1.28м, 1.52м, 1.73м; арматури діаметром 20мм довжиною 1.3м в кількості 5 шт.; арматури діаметром 20 мм довжиною 83 см.з надігнутими кінцями на довжину 6 см.; прутка циліндричного діаметром 10мм довжиною 2.61м; прутка циліндричного діаметром 12 мм довжиною 1.57м; відрізок труби довжиною 1.33м діаметром 20мм - всього чорного металобрухту вагою 236 кг., а також 9 шт алюмінієвих пластин довжиною 90 см шириною 55мм загальною вагою 2 кг 610г та 5 рулонів металевої огороджувальної сітки повернути його власнику ОСОБА_5.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з часу його проголошення через Жидачівський районний суд.
Суддя - підпис.
Суддя Жидачівського районного суду М.Д.Цюмрак.