Справа №1307/1026/2012
Провадження № 1/1307/79/2012
02.07.2012 Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Цюмрака М.Д.
при секретарі Оленич І.Я.
з участю прокурора Сірачинського Р.М.,
з участю адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Жидачеві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, з середньою
освітою,одруженого, працюючого дорожнім робітником у ВАТ
"Шляхбудсервіс", позапартійний, військовозобов"язаний, раніше не
суджений, -
за ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця АДРЕСА_1., українця, гр-на України
з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судже-
ного 27.04.2010 року Жичівським районним судом Львівської обл.
за ст.289 ч.2 КК України до п"яти років позбавлення волі, на підставі
ст.75,104 КК України від відбування покарання звільнений з іспито-
вим строком на два роки, -
за ст.185 ч.3 КК України,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і мешканця АДРЕСА_2., українця, гр-на України,
учня третього курсу Жидачівського професійного ліцею, неодружено
го, допризивника, раніше не судженого, -
за ст.185 ч.3 КК України та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,уродженця і мешканця АДРЕСА_3, українця, гр-на України, зсеред
ньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судженого, -
за ст.185 ч.3 КК України,
встановив
Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 31 жовтня 2010 року, близько 23 години, в с.Млиниська Жидачівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та керуючись корисливими мотивами, за попередньою домовленістю між собою в групі осіб, на пропозицію підсудного ОСОБА_3, з метою викрадення чужого майна, із застосуванням фізичних зусиль, шляхом віджиму посередині дерев"яних двостворчатих воріт, утворили отвір, через який проникли на територію складу фермерського господарства "Христосвіт", звідки викрали 6 шт.металевих труб загальною вагою 650 кг, які були придбані даним господарством., чим завдали матеріальну шкоду фермурському господарству "Христосвіт" на загальну суму 1040 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у пред"явленому йому звинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що 31.10.2010 року близько 22 год.в с.Млиниська він зустрівся із своїми товаришами ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Біля кафе-бару "Смерічка" всі розпили пляшку вина, поговорили і пішли дорогою додому, а ОСОБА_5 залишився біля будинку культури. Йдучи мимо складу фермерського господарства "Христосвіт" біля 23 години, підсудний ОСОБА_3запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_4 проникнути на територію складу та вчинити крадіжку будь-яких металевих виробів, щоб за виручені гроші від проданих металевих виробів можна було щось купити. Обидва ОСОБА_4 на його пропозицію погодилися, а тому, підійшовши до двохстворчатих воріт складу із застосуванням фізичних зусиль відважили посередині дерев"яні ворота в складському приміщенні, утворивши таким чином отвір в нижній частині даних воріт.Підсудний ОСОБА_3 прикладаючи фізичні зусилля, розжимав створки воріт в різні сторони і утримував їх в такому положенні, а ОСОБА_4 з ОСОБА_7 через отвір між створками воріт проникли на територію складу, де побачили металеві труби в кількості 6 шт. різної довжини, які вирішили викрасти. По мобільному телефону підсудні зв"язалися з неповнолітнім ОСОБА_5 і попросили його підійти до фермерського господарства. Коли ОСОБА_5 підійшов, то підсудний ОСОБА_3 переконував його вчинити спільно крадіжку металевих труб, що вчинити дану крадіжку не складає жодних труднощій, на що ОСОБА_5 погодився. Після цього підсудний ОСОБА_3 разом з підсудним ОСОБА_5 із застосуванням фізичних зусиль аналогічним чином зробили у воротях отвір через який ОСОБА_6 і ОСОБА_4 проникли на територію складу та звідки витягували металеві труби до отвору, а ОСОБА_3 з ОСОБА_5 через отвір витягували їх на вулицю. Таким чином спільними зусиллями підсудні витягнули шість металевих труб вагою кожна приблизно 100 кг. Підсудні викрадені труби перенесли в рів, після чого пішли до підсудного ОСОБА_3 додому, де взяли гужову повозку на яку завантажили спочатку три труби і відтягнули повозкою до ОСОБА_3 додому, які поскладали в господарську будівлю, після чого ще раз прийшли з повозкою і, завантаживши на неї решта три труби, відтягнули додому до підсудного ОСОБА_3 і заховали в господарській будівлі. Підсудні домовились здати викрадені труби на пункт прийому металобрухту, а отриманими від продажу труб грошима подилитися.
Про те, що ОСОБА_6 і ОСОБА_5 неповнолітні, підсудний ОСОБА_3 знав.
У вчиненому підсудний розкаявся і просить його суворо не карати.
Аналогічні пояснення поясненням підсудного ОСОБА_3 дали в судовому засіданні підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які також у вчиненому розкаялися і просять їх суворо не карати.
Вина підсудний у вчиненні крадіжки доведена також поясненнями представника цивільного позивача ОСОБА_8, який суду пояснив, що він проживає в АДРЕСА_4 і на даний час являється головою фермерського господарства "Христосвіт", яке розташоване в с.Млиниська Жидачівського району Львівської області. Приблизно 15 років тому він купив у колгоспі в с.Млиниська приміщення складу, де на даний час зберігає врожа та різні матеріальні цінності.
Весною 2010 року у м.Жидачеві ОСОБА_8 придбав металеві труби, які вже були в експлуатації довжиною 4м, діаметром 40 см., в кількості 6 штякі які мав намір використати для ремонтних робіт у фермерському господарсті. Вага труб становить 650 кг і за них ОСОБА_8 заплатив 1500 гр.
30.10.2010 року ОСОБА_8 закрив всі двері складського приміщення приблизно о 20.00 год. і поїхав додому в смт.Гніздичів, а коли 01.11.2010 року біля 09.00 год. приїхав на територію фермерського господарства то виявив відсутність куплених ним труб.
В даний час ОСОБА_8 відомо, що труби викрали підсудні, однак труби йому повернуті і він жодних притензій до підсудних немає, просить суворо їх не карати, зваживши на їх молодий вік.
Вина підсудних доведена також поясненнями свідка ОСОБА_9 який суду пояснив, що 23 лютого 2012 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого в с.Млиниська Жидачівського району при проведенні слідчої дії - відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_3, який розповів і показав як він з підсудними ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили крадіжку металевих труб із складу фермерського господарства "Хрестосвіт".
Вина підсудних доведена в судовому засіданні іншими дослідженими письмовими доказами, а саме:
протоколом огляду місця події від 09.12.2010 року ,згадно якого з господарського приміщення підсудного ОСОБА_3 у с.Млиниська Жидачівського району Львівської області виявлено та вилучено шість металевих труб, які належать фермерському господарству "Христосвіт" (т.1 а.с.20-23);
протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23.02.2012 року згідно якого обвинувачений ОСОБА_3детально розповів та показав при яких обставинах він 31.10.2010 року близько 23.00 год. в с.Млиниська Жидачівського району Львівської області за попередньою домовленістю в групі осіб із підсудними ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили крадіжку шести штук металевих труб із території фермерського господарства "Христосвіт" та фототаблицею до даного протоколу (т.2 а.с.126-131);
довідкою, виданою "Ракоопзаготпромом" про те, що вартість одного кілограма брухту металу станом на 01.11.2010 року становить01 грн.60 коп.(т.1 а.с.14).
Оцінивши всі зібрані в ході досудового слідства і перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, оскільки вони своїми умисними діями, за попередньою домовленістю між собою в групі осіб, шляхом проникнення в сховище, таємно викрали чуже майно.
Крім того суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3 і за ст.304 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями, знаючи, що підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неповнолітні, втягнув їх у злочинну діяльність.
Призначаючи покарання підсудним, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого ними злочину - крадіжки шляхом проникнення в сховище, який відноситься до категорії тяжких злочинів, а також втягнення підсудним ОСОБА_3 в злочинну діяльність неповнолітню особу, що також відноситься до категорії тяжкого злочину, особу підсудних, які щиро розкаялися у вчиненому, позитивно характеризуються, на утриманні підсудного ОСОБА_3 знаходиться четверо малолітніх дітей, підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчинили злочин будучи неповнолітніми, відшкодували завдану здочином матеріальну шкоду і суд ці обставини винає як пом"якшуючі покарання підсудним, обравши покарання у виді позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку та іспитовим строком, а також враховує те, що підсудний ОСОБА_4 вже притягувався до кримінальної відповідальності і належних висновків для себе не зробив, вчинивши знову тяжких злочин, тому до нього слід застосувати покарання у виді позбавлення волі.
Речові докази, передані на зберігання ОСОБА_8, залишити у його власності.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд, -
засудив
ОСОБА_3 визнати винним за ст.185 ч.3, ст.304 ч.1 КК України і призначити покарання: за ст.185 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі;
за ст.304 ч.1 КК України - 4 роки позбавлення волі.
на підставі ст.70 КК України остаточни визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.
На підставі ст.76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_3 періодично з"являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції, не виїждати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винними за ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання:
ОСОБА_4 - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України остаточно визначити покарання за сукупністю вироків частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно визначити покарання у виді 5 років і трьох місяців позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі.
ОСОБА_5 - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю1 рік.
На підставі ст.76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_5 періодично з"являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції, не виїждати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
ОСОБА_6 - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю1 рік.
На підставі ст.76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_6 періодично з"являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції, не виїждати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
Речові докази - 6 шт.металевих труб, переданих на зберігання ОСОБА_8 залишити у його власності.
Запобіжний захід засудженим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд.
Головуючий - суддя: підпис.
Суддя Жидачівського
районного суду М.Д.Цюмрак.