Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 703/3680/12
Номер рядка звіту 42
10.09.2012 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., ознайомившись, відповідно до вимог ст.119, 120 ЦПК України з матеріалами позовної заяви заступника Закарпатської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах -Будинкоуправління КЕВ у м. Мукачево до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,
Заступник Закарпатської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах -Будинкоуправління КЕВ у м. Мукачево звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.
Дослідивши текст позовної заяви, обстеживши матеріали приєднані до неї, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Подана позовна заява з недодержанням вимог до заяви, встановлених ст.119, 120 ЦПК України, а саме: у відповідності до ч.1 ст.26 ЦПК України - у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони (позивач і відповідач), треті особи, представники сторін та третіх осіб.
З тексту позовної заяви вбачається що заступник Закарпатської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері вказав Будинкоуправління КЕВ у м. Мукачево в статусі як заявник, а ОСОБА_1, як боржник, що складом не відповідає позовному провадженню.
Згідно ч.2 ст.45 ЦПК з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. При цьому прокурор повинен надати суду документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів
В порушення даної норми прокурором не надано суду жодного документу, який підтверджує неможливість Будинкоуправління КЕВ у м. Мукачево самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.
На підтвердження обставин позову прокурором не додано до матеріалів позовної заяви договору про надання гр. ОСОБА_1, послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Крім того, із змісту позову вбачається спір з приводу неоплати комунальних послуг. Згідно п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України дана категорія справ в порядку наказного провадження.
Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України -позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Разом з тим, у позові взагалі не зазначено чи зверталося Будинкоуправління КЕВ у м. Мукачево до суду з заявою про видачу судового наказу, чи було відмовлено йому у цьому.
У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України , суддя -
Позовну заяву заступника Закарпатської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах -Будинкоуправління КЕВ у м. Мукачево до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, - залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви і виконання вимог цієї ухвали судді.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
В разі не усунення недоліків позовної заяви і не виконання вимог цієї ухвали судді позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Суддя Т. Ю. Левко