Справа № 702/1387/12
12.09.2012 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України, за ст. 85 ч. 4 КУпАП,
14 серпня 2012 року, близько 18.30 год., ОСОБА_1, знаходячись спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на річці Уж, поблизу с. Мирча, Великоберезнянського району, здійснював лов риби з використанням засобів, які заборонені правилами рибальства, а саме сітки-путанки. На момент затримання, у правопорушника виявлено чотири риби виду "підуст". Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що не знав про заборону ловлі риби сіткою-путанкою, у вчиненому щиро розкаявся і зобов'язався більше такого не вчиняти.
Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2012 року, іншими матеріалами справи та його поясненням.
З довідки Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Закарпатській області № 08-1018 від 30.08.2012 року вбачається, що величина заподіяної шкоди з відшкодуванням вартості виловлених ОСОБА_1 чотирьох штук риб виду "підуст", складає 162 грн. 66 коп., яка підлягає стягненню з правопорушника.
При вирішенні даної справи враховую зазначені вище конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Зважаючи на щире розкаяння винного та відсутність шкідливих суспільних наслідків, визнаю дії ОСОБА_1 малозначними, що робить можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.
Керуючись ст.ст. 22 , 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 цього ж Кодексу, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Закарпатській області 162 грн. 66 коп. заподіяної майнової шкоди.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.
Суддя Великоберезнянського районного суду І. Й. Цибик