Справа № 701/2215/12
06 вересня 2012 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі Ердевдій І. С., перекладача ОСОБА_1, з участю прокурора Красноголовець С. В., захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу по обвинуваченню:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нове Село Берегівського району Закарпатської області, за національністю угорця, громадянин України, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше судимого, майстер лісу Боржавського лісництва №2 ДП «Берегівське лісове господарство», АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 368 КК України, -
встановив:
ОСОБА_3 працюючи на посаді майстра лісу Боржавського лісництва №2 державного підприємства «Берегівське лісове господарство», будучи службовою особою, до кола обов'язків якого входило виконання організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, як працівник державної лісової охорони та як співробітник правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вимагання вдався до одержання від громадянина ОСОБА_4 хабара при наступних обставинах.
Так, відповідно до наказу ДП «Берегівське лісове господарство» №48-К від 01 вересня 2010 року ОСОБА_3 назначено на посаду майстра лісу Боржавського лісництва №2. Відповідно до посадових інструкцій ОСОБА_3, в обов'язки останнього входить: контроль за правильністю лісокористуванням, охороною і захистом лісу на закріплених лісогосподарських дільницях, ведення роз'яснювальної роботи серед населення з питань збереження і примноження лісових ресурсів, перевірка додержання встановленого порядку відпуску лісу на корені, рубань лісу, інших видів користування лісом, вжиття заходів щодо усунення виявлених порушень, складання протоколів про порушення правил лісокористування і передача їх у лісництво, видача вказівок щодо усунення порушень лісового законодавства, встановленого порядку ведення лісового господарства і лісокористування, затримання у встановленому порядку осіб, винних у вчиненні лісопорушень, накладання арешту на незаконно добуту в лісі та на шляху з лісу продукцію, проведення огляду речей і документів на них, здійснення державного контролю за станом використання, відтворенням, охороною і захистом лісів тощо …
Однак, ОСОБА_3 працюючи на посаді майстра лісу Боржавського лісництва №2 державного підприємства «Берегівське лісове господарство», будучи службовою особою, до кола обов'язків якого входило виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, як працівник державної лісової охорони та як співробітник правоохоронного органу, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення, створюючи умови, за яких особа вимушена дати хабар, 10 липня 2012 року, близько 21 години 30 хвилин в приміщенні кафе-бару, що розташований в с. Берегуйфолу Берегівського району, вул. Ференца Раковці, 140, шляхом вимагання одержав від громадянина ОСОБА_4 2000 грн. і 350 доларів США хабара взамін за сприяння останньому в здійсненні на території підпорядкованого ОСОБА_3 кварталу №53 урочища «Лігет»самовільної порубки дерев породи акація, в загальній кількості 30 дерев, кубомасою 2,59 куб. м., за сприяння ОСОБА_4 у безперешкодному вивезенні самовільно порубаної ним лісопродукції, а також за не притягнення останнього ОСОБА_3 до відповідальності за вчинені лісопорушення.
Необхідність сплати хабара майстер лісу Боржавського лісництва №2 ДП «Берегівське ЛГ»ОСОБА_3 обумовив громадянину ОСОБА_4 в період з 06 по 10 липня 2012 року, коли останнім здійснювалася заготівля лісопродукції.
До часу передачі хабара, громадянин ОСОБА_4 про дії ОСОБА_3 інформував співробітників Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якими після отримання ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 2000 грн. та 350 доларів США, останній був викритий на місці вчинення протиправних дій.
В якості хабара ОСОБА_3 було отримано десять купюр номіналом по 200 грн. кожна (ВВ №9851090, ЗД №7236818, АЖ №3284376, АД №4337542, ВИ №1663389, ЄХ №9469193, ВЗ №9939315, ЕФ №2845722, АЄ №2389617, АТ №9953747), три купюри номіналом по сто доларів США (HF №41832462 D, HE №42675524 D, НН №49666080 A), дві купюри номіналом по двадцять доларів США (JF №57646135 A, IC №42534882 B) та одну купюру номіналом десять доларів США (L №84362033 В).
Станом на 10 липня 2012 року згідно курсу НБУ, гривневий еквівалент 350 доларів США становив 2797,55 грн. Загалом, ОСОБА_3 було отримано хабара в розмірі 4797,55 грн.
Крім того, в результаті протиправних дій ОСОБА_3, громадянином ОСОБА_4 в кварталі №53 урочища «Лігет»Боржавського лісництва №2 було здійснено порубку 30 дерев породи акація, кубомасою 2,59 куб. м., чим інтересам ДП «Берегівське лісове господарство»спричинено матеріальні збитки в розмірі 10595,01 грн., що також підтверджується актом позапланової ревізії від 16 липня 2012 року.
Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав частково та пояснив, що він не вимагав хабара від ОСОБА_4, останній сам до мене постійно приходив та просив від мене деревину акації і сам мені за деревину обіцяв грошові кошти..
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він грошей ОСОБА_3 не пропонував, той сам сказав йому, що за вирубку акації йому прийдеться заплатити. Конкретної суми грошей він не називав і не вимагав їх, але говорив, що деревина акації буде коштувати грошей.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 попросив його, щоб він допоміг йому в заготівлі дерев породи акації. Треба було вирубувати дерева акації і завантажувати їх на автомобіль. Він був присутній під час того, коли ОСОБА_4 та ОСОБА_3 домовлялися про передачу грошових коштів. Але ОСОБА_4 тоді сам запропонував підсудному гроші.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він був присутній в кафе, коли там сидів ОСОБА_3 ще з потерпілим ОСОБА_4. Вони сиділи за столиком вдвох, але він не чув про що вони розмовляли.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він підтримує покази, дані мною на досудовому слідстві.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 10 липня 2012 року, після завершення робочого дня, він по телефону від свого керівництва дістав повідомлення, що до Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області звернувся громадянин ОСОБА_4 з повідомленням про вимагання від нього хабара. В приміщенні райвідділу міліції ОСОБА_4 розповів, що причиною його звернення до Берегівського РВ УМВС є вимагання від нього майстром лісу Боржавського лісництва ОСОБА_3 2000 грн. та 350 доларів США хабара. ОСОБА_4 було видано заготовлені ним для передачі хабара кошти, а саме 2000 грн. та 350 доларів США. Ці кошти були позначені люмінесцентним надписом слова хабар та помічені люмінесцентним порошком. Після цього помічені кошти були повернуті ОСОБА_4 Про позначення коштів було оформлено відповідний протокол, як і про їх повернення ОСОБА_4 Передача коштів відбулася в кафе-барі. Там я спільно з іншими працівниками міліції зупинили ОСОБА_3, представилися, повідомили про те, що Берегівським РВ УМВС проводиться перевірка за фактом одержання ним хабара і попросили ОСОБА_3 залишитись в кафе-барі до часу прибуття слідчого. Все що відбувалося я особисто фіксував на відеозапис.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що даний кафе-бар зареєстрований за його дружиною. Коли того дня він зайшов до кафе, то там вже були присутні працівники міліції.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він зі своїм другом відпочивали в кафе-барі «Іренке-Прессо», коли до них підійшов працівник міліції і попросив бути понятими. Вои погодилися і тоді їх відвезли в с. Берегуйфолу, де вони зайшли в кафе. В тому кафе працівники міліції затримали ОСОБА_3, в руках якого були гроші.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що він з своїм другом пили каву в кафе «Іренке-Прессо». До нас підійшов працівник міліції і попросив бути понятим. Він сказав, що проводиться перевірка по отриманню хабара. Там був ОСОБА_4 і він показав гроші, які хоче передавати. На грошах зробили надпис «хабар». Вони на машині приїхали в інше кафе і ОСОБА_4 там передав ці кошти ОСОБА_3 Потім вони підписали протокол і їх відвезли в місто.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що вона проводила позапланову ревізію частини майстерської дільниці Боржавського лісництва №2, а саме кварталу №53 урочища «Лігет». В ході огляду та позапланової ревізії мною було встановлено факт незаконної порубки сироростучих дерев породи «акація»в кількості 30 шт. А про передачу коштів вона не знала нічого.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що про те, що майстер лісу ОСОБА_3 був задокументований на отриманні хабара, він дізнався від працівників правоохоронних органів тільки наступного дня. Повністю підтримав покази, дані ним на досудовому слідстві.
Таким чином, дії підсудного ОСОБА_14 досудовим слідством кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 368 КК України -одержання хабаря, тобто одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання чи невиконання в інтересах того, хто дає хабара будь-якої дії з використанням наданого службового становища.
Суд обираючи міру покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом"якшують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 не встановлено.
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, але щиро розкаявся суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_3 в користь Державного підприємства «Берегівське лісове господарство»10595,01 гривень матеріальних збитків, спричинених злочином.
Речові докази: 10 купюр номіналом по 200 грн. кожна (ВВ №9851090, ЗД №7236818, АЖ №3284376, АД №4337542, ВИ №1663389, ЄХ №9469193, ВЗ №9939315, ЕФ №2845722, АЄ №2389617, АТ №9953747), 3 купюри номіналом по 100 доларів США (HF №41832462 D, HE №42675524 D, НН №49666080 A), 2 купюри номіналом по 20 доларів США (JF №57646135 A, IC №42534882 B) та 1 купюру номіналом 10 доларів США (L №84362033 В), які знаходяться на відповідальному зберіганні у фінансовій частині Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області повернути ОСОБА_4 як власнику (том 1 а.с. 7).
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) з позбавлення права посади пов'язані з організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями строком на 1 рік.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.
Цивільний позов задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_3 в користь Державного підприємства «Берегівське лісове господарство»10595,01 гривень матеріальних збитків, спричинених злочином.
Речові докази: 10 купюр номіналом по 200 грн. кожна (ВВ №9851090, ЗД №7236818, АЖ №3284376, АД №4337542, ВИ №1663389, ЄХ №9469193, ВЗ №9939315, ЕФ №2845722, АЄ №2389617, АТ №9953747), 3 купюри номіналом по 100 доларів США (HF №41832462 D, HE №42675524 D, НН №49666080 A), 2 купюри номіналом по 20 доларів США (JF №57646135 A, IC №42534882 B) та 1 купюру номіналом 10 доларів США (L №84362033 В), які знаходяться на відповідальному зберіганні у фінансовій частині Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області повернути ОСОБА_4 як власнику (том 1 а.с. 7).
На вирок може бути подана апеляція через цей суд до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.
Суддя Ю. Ю. Гецко