Справа № 702/1418/12
12.09.2012 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області як адміністративного суду Животов Є.Г., вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2, подану в його інтересах представником ОСОБА_3 до інспектора з дізнання ВДАІ Перечинського РВ Фединишинця Василя Михайловича про скасування рішення суб'єкта владних повноважень у справі про адміністративне правопорушення (притягнення особи до адміністративної відповідальності) та закриття справи,
Позивач звернувся до суду з даним позовом, оскарживши в порядку п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову відповідача від 28.08.2012 серії АО1 № 122291 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП - невиконання водіями вимог дорожнього знаку 8.4 ПДР України «Проїзд без зупинки заборонено». Посилаючись на те, що не вчиняв вказане у постанові відповідача адмінстративне правопорушення, просить її скасувати, а запроваджену справу щодо нього - закрити.
Позивач також просить поновити пропущений ним передбачений ст.289 КУпАП 10-денний строк на оскарження вказаної постанови, посилаючись на те, що такий був пропущений ним з поважних причин, оскільки про дану постанову він дізнався лише з листа ВДАІ та АТІ з обслуговування Перечинського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області, який отримав 04.09.2012. Зважаючи на це, а також те, що доводи позивача стверджуються долученим до позовної заяви поштовим конвертом, вважаю, що строк звернення до суду за захистом порушених прав пропущено ОСОБА_2 з поважних причин та підлягає відновленню в порядку ст.100 КАС України та ст.289 КУпАП.
Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України. Копію позовної заяви та долучених до неї документів для відповідача додано до поданих позивачем матеріалів. Отже, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні, а тому провадження адміністративній справі підлягає відкриттю, а справа призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку ст.171-2 КАС України.
Відповідачеві відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України слід запропонувати подати до нижчезазначених дати та часу письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, роз'яснивши його обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Відповідно до ч.4 ст.288 КУпАП позивач звільнений від сплати державного мита (судового збору) за подачу адміністративного позову даної категорії.
Керуючись ст.ст. 100,102,107,171-2 КАС України, ст.289 КУпАП,
Поновити позивачеві строк звернення до суду та відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом.
Призначити по даній справі відкрите судове засідання на 11:30 год. 17.09.2012 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22) та запропонувати відповідачу подати до зазначеної дати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є, роз'яснивши його обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. Г. Животов