Справа № 701/1742/12
12 вересня 2012 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - Фейіра О. О., при секретарі - Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
встановив:
ПАТ "Дельта Банк" звернулося в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 09 квітня 2008 року між ПАТ "Дельта Банк", що є правонаступником ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №005-06041-090408, відповідно до якого Банк надав останньому кредит шляхом відкриття карткового рахунку НОМЕР_1 в національній валюті-гривні. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 14 травня 2012 року його заборгованість перед банком складає 6 209, 09 грн. А тому просять стягнути з ОСОБА_1 в їх користь 6 209, 09 грн. заборгованості за Кредитним договором №005-06041-090408 від 09 квітня 2008 року та судові витрати по справі.
Представник позивача ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з"явився, однак згідно позовної заяви просить справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. (а.с. 4, 23,26).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з"явився, про день, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи, чи про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило (а.с. 24,25,27,28).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору, у вказаний у договорі строк.
Ст.1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно п.1.2. договору №005-06041-090408 від 09 квітня 2008 року Банк відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 Кредитного договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно.
У відповідності до умов вищевказаного договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 порушив умови Кредитного договору і станом на 14 травня 2012 року його заборгованість пред банком становить 6 209, 09 грн., що стверджується розрахунком ціни позову за Кредитним договором №005-06041-090408 від 09 квітня 2008 року (а.с.13).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь АТ "Дельта Банк" 214 грн. 60 коп. судового збору, що був сплачений позивачем при зерненні до суду.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 57-60, 88 ч. 1, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 218, 292, 294 ЦПК України,-
рішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість по Кредитному договору №005-06041-090408 від 09 квітня 2008 року в розмірі 6 209 (шість тисяч двісті дев"ять) грн., 09 коп. та 214 (двісті чотирнадцять) грн., 60 коп. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Суддя: О. О. Фейір