Справа № 701/1731/12
11 вересня 2011 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - Фейіра О. О., при секретарі - Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення способу участі у вихованні дитини, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення способу участі у вихованні дитини.
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що протягом останніх двох років їх сімейне життя погіршилося і в кінцевому результаті призвело до фактичного припиненння шлюбних відносин. Кожен має свої погляди на життя, в результаті чого між ними постійно виникали сварки. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Від шлюбу у них народилася донька, яка на даний час проживає з відповідачкою. Змоги бачитися із дитиною не має, так як дружина забороняє йому бачитися з донькою, не дає можливості брати участі у вихованні та утриманні дитини. А тому просить їх шлюб з відповідачкою розірвати та визначити спосіб його участі у вихованні їх доньки.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує частково, тільки в частині розірвання шлюбу, просить їх шлюб з відповідачкою розірвати. (а.с.20,23).
Відповідач ОСОБА_2, яка про день, час та місце судового розгляду справи була належним чином повідомлена, в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає в частині розірвання шлюбу, проти розірвання шлюбу не заперечує. (а.с. 21,22,24).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази сторін на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає зменшений позов задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З матеріалів справи встановлено, що сторони припинили сімейне життя, їх шлюб існує формально, поновлювати сімейні відносини не бажають.
Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. (а.с. 24).
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 105 ч. 3, 112 СК України, ст.ст.15, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 292, 294 ЦПК України,-
рішив:
Зменшений позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 травня 2008 року у виконкомі М. Раковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис №13 - розірвати.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Суддя: О. О. Фейір