Печерський районний суд міста Києва
Справа № 4-530/12
11 вересня 2012 року м. Київ
Печерський районний суд у складі:
головуючого судді Карабаня В.М., ,
при секретарі Майоренко Я. М.,
за участю прокурора Кривокуба Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання касації на постанову Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2012 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10.04.2012 року, у справі за скаргою
Заявник звернувся до суду зі скаргою на незаконну бездіяльність Генеральної прокуратури України, щодо зволікання з прийняттям процесуального рішення в порядку ст. 97 КПК України за поданням відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 15.12.2011 та просив зобов'язати Генеральну прокуратуру України прийняти рішення в порядку ст. 97 КПК.
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2012 року скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.04.2012 року вищезазначену постанову залишено без змін.
Не погоджуючись з постановою Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2012 року та ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.04.2012 року скаржником з порушенням строків подано касацію, яка надійшла до суду 27.08.2012 року.
В судовому засіданні прокурор Кривокуб Т.В., щодо поновлення строку на касацію заперечував.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що строк на подання касації скаржником пропущено з причин, які можуть бути визнаними за поважні, оскільки заявник в судовому засіданні присутнім не був, а копію ухвали суду отримав 21.08.2012 року, а тому необхідно поновити строк на подання касації на постанову Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2012 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10.04.2012 року.
Відповідно до ст. 353 КПК України, суд відновлює пропущений строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 349 КПК України, у разі визнання причин пропуску поважними.
На підставі викладеного, керуючись ст. 353 КПК України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на подання касації на постанову Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2012 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10.04.2012 року.
Касацію ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2012 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10.04.2012 року - визнати такою, що підлягає розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Карабаня В.М.,