Печерський районний суд міста Києва
Справа № 1-819/11
12 вересня 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Білоцерківця О.А.,
при секретарі Антоненко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.146 КК України,
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 23.08.2012 року прокурору, що затвердив обвинувальний висновок, по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.146 КК України, поновлено строк на апеляційне оскарження вироку Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2012 року.
Разом з тим, в мотивувальній частині постанови має місце описка, а саме: замість «Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що прокурором, що затвердив обвинувальний висновок, пропущений строк оскарження вироку з поважних причин, а тому необхідно поновити строк подачі апеляції», зазначено «Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що прокурором, що затвердив обвинувальний висновок, пропущений строк оскарження постанови з поважних причин, а тому необхідно поновити строк подачі апеляції».
Окрім цього, в резолютивній частині постанови має місце неточність, а саме: замість «Поновити строк апеляційного оскарження прокурору, що затвердив обвинувальний висновок, на вирок Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.146 КК України», зазначено «Поновити строк апеляційного прокурору, що затвердив обвинувальний висновок, на вирок Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.146 КК України».
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне уточнити мотивувальну та резолютивну частини постанови суду, оскільки в подальшому, при її виконанні, можуть виникнути всякого роду сумніви чи протиріччя.
На підставі викладеного та керуючись ст. 409 КПК України , суд
Виправити описку в мотивувальній частині постанови суду від 23.08.2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.146 КК України зазначивши «Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що прокурором, що затвердив обвинувальний висновок, пропущений строк оскарження вироку з поважних причин, а тому необхідно поновити строк подачі апеляції».
Виправити неточність в резолютивній частині постанови суду від 23.08.2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.146 КК України зазначивши «Поновити строк апеляційного оскарження прокурору, що затвердив обвинувальний висновок, на вирок Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.146 КК України».
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.А.Білоцерківець