07.09.2012
2609/20447/12
2-н-980/12
07 вересня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго»про видачу судового наказу про стягнення боргу за електропостачальні послуги,
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Київенерго»про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 за електропостачальні послуги в розмірі 7589,53 грн. та стягнення понесених заявником судових витрат.
Вивчивши подану заяву, вважаю, що в прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити з наступних підстав.
Перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, визначений ст. 96 ЦПК України, який, серед іншого, містить вимогу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно п.2 ч.3 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів, Публічне акціонерне товариство «Київенерго»просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за електропостачальні послуги в розмірі 7589,53 грн. та стягнення понесених заявником судових витрат.
З огляду на викладене, в даному випадку вбачається спір про право, а саме щодо з'ясування відповідальності особи та визначення порядку стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 100, 101, 103, 209 Цивільного процесуального кодексу України,
У прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго»про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 за електропостачальні послуги та стягнення понесених заявником судових витрат -відмовити.
Роз'яснити заявнику його право звернутись до суду з тими ж самими вимогами у позовному провадженні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.І. Демидовська