12.09.2012 Справа № 2605/13301/12
Унікальний № 2605/13301/12
Справа № 6/2605/554/12
12 вересня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Васалатія К.А.
при секретарі Бондар К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ТОВ «Кредитні ініціативи»про заміну сторони виконавчого провадження
15.08.2012 р. Оболонським р/с м. Києва було зареєстровано заяву «Кредитні ініціативи»про заміну сторони виконавчого провадження.
При цьому у заяві було вказано, що 23.10.2009 р. Оболонським р/с м. Києва було видано виконавчий лист № 2-4313/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ „ПростоФінанс" 80248,21 грн. При цьому 18.05.2012 р. між заявником -ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ „ПростоФінанс" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю.
У відповідності до п. 3.3. договору заявник - TOB «Кредитні Ініціативи»набув усі права вимоги чи кредитними договорами, що є дійсними на дату відступлення, включаючи, але не обмежуючись цим, права вимоги до позичальників щодо сплати суми основного боргу, процентів, нарахованих, на суму основного боргу, комісій, а також права вимоги до позичальників щодо сплати штрафних санкцій.
На виконання п. 3.5. Договору купівлі-продажу кредитного портфелю 25.05.2012 р. між ТОВ «ПростоФінанс»та заявник - TOB «Кредитні ініціативи»укладено Договір про відступлення прав за договорами забезпечення № 650651, за яким TOB «ПростоФінанс»зобов'язаний передати заявнику - TOB «Кредитні ініціативи»права за окремими договорами забезпечення, укладеними з позичальниками для забезпечення виконання їх зобов'язань за кредитними договорами. Таким чином заявник набув статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом № 2-4313/09 про стягнення з ОСОБА_1 80248,21 грн.
Тому просять суд вирішити питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.
У судове засідання представник заявника не з'явився.
Суд дослідивши матеріали справи та долучені матеріали вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторони виконавчого провадження її правонаступником.
Як було з'ясовано судом, 23.10.2009 р. Оболонським р/с м. Києва було видано виконавчий лист № 2-4313/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ „ПростоФінанс" 80248,21 грн.
При цьому 18.05.2012 р. між заявником -ТОВ «Кредитні ініціативи»та ТОВ „ПростоФінанс" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. І заявник на підставі п. 3.3 набув усі права вимоги чи кредитними договорами, що є дійсними на дату відступлення, включаючи, але не обмежуючись цим, права вимоги до позичальників щодо сплати суми основного боргу, процентів, нарахованих, на суму основного боргу, комісій, а також права вимоги до позичальників щодо сплати штрафних санкцій.
Але при цьому заявником не надано до суду жодного документі щодо відкриття виконавчого провадження по даній справі, тобто на даний час у суду не має підстави замінити сторону у виконавчому провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд
Відмовити ТОВ «Кредитні ініціативи»у заяві про заміну сторони виконавчого провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.А. Васалатій