Цивільна справа № 2-4692/12
2609/16900/12
16 серпня 2012 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:
головуючого -судді Зінченко С.В.,
при секретарі Шевчук Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Московської районної в м. Харкові ради, Управління в справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Харківській області, про надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини, -
Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просила надати дозвіл на виїзд за межі України її спільного з відповідачем сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_2, та дозволити позивачу оформлення відповідних проїзних документів .
В обґрунтування позову позивач вказала, що ОСОБА_3 є їхньої з відповідачем спільною дитиною від шлюбу, який розірвано 03.12.2004 року, і якій відповідач відмовляється надавати дозвіл на виїзд за кордон з різних надуманих підстав, що на думку позивача не відповідає інтересам та потребам дитини у її розвитку, через що і змушена звернутись до суду.
В судовому засіданні позивач поданий позов підтримала та просила про його задоволення з підстав, вказаних у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином (а.с. 15), заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, з огляду на що, суд вважає можливими за згодою позивача провести заочний розгляд справи.
Треті особи в судове засідання не з'явились, направили до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та при вирішенні справи просили врахувати інтереси дитини.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та з'явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.12.2004 року (а.с.9).
Також встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Як встановлено з пояснень позивача та матеріалів справи, відповідач і позивач проживають окремо один від одного, стосунків не підтримують, дитина проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні, в той час як відповідач з різних причин не дає своєї згоди на виїзд дитини за межі України.
Згідно зі ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право на вільне самостійне пересування по території України і на вибір місця перебування. Фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років, має право пересуватися по території України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що малолітній ОСОБА_3 потребує дозволу на виїзд за межі України, оскільки таке є доцільним з метою відпочинку та оздоровлення, і відповідає інтересам дитини.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Виходячи з викладеного вище, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що дії відповідача по відмові в наданні дитині дозволу на виїзд за кордон суперечать інтересам та правам самої, а отже позовні вимоги слід задовольнити частково, надавши дозвіл на виїзд за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди його батька ОСОБА_2 до досягнення ним шістнадцятирічного віку.
В частині позовних вимог щодо надання дозволу позивачу на оформлення відповідних документів, суд вважає необхідним відмовити, оскільки такі проїзні документи виготовляються на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд дитини.
Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись статями 27, 31, 60, 77, 88, 208, 209, 212, 214-216, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 553-554, 625 Цивільного кодексу України, суд -,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Московської районної в м. Харкові ради, Управління в справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Харківській області, про надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини -задовольнити частково.
Надати дозвіл на виїзд за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди його батька ОСОБА_2 до досягнення ним шістнадцятирічного віку.
В задоволенні решти позову -відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з для отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається суду апеляційної інстанції через Солом'янський районний суд м. Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: