11.09.2012 Справа № 2605/11884/12
Унікальний номер 2605/11884/12
Справа № 4-с/2605/74/12
06 вересня 2012 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Шумейко О.І.,
при секретарі - Іващенко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Пацуріної О.В., -
У провадженні суду перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Пацуріної О.В.
У судовому засіданні головуючим суддею на обговорення учасників процесу було поставлено клопотання Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про закриття провадження у справі на підставі ч. 1 п. 1 ст. 205 ЦПК України.
Скаржник ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання.
Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва та Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві явку своїх представників у судові засідання не забезпечили, повідомлені належним чином.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Пацуріної О.В. слід закрити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Як убачається з матеріалів скарги, ОСОБА_1 оскаржуються дії державного виконавця в процесі виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-а-1136/2011, виданого 28 березня 2011 року Оболонським районним судом м. Києва про зобов'язання УПФУ в Оболонському районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 14 серпня 2010 року та провести відповідні виплати, тобто виконавчий документ видано в адміністративній справі, розглянутої за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
За правилами ч. 6 ст. 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.
Враховуючи наведене, справа за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Пацуріної О.В. розгляду в порядку цивільного судочинства не підлягає.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З огляду на викладене, керуючись ст.205 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Пацуріної О.В. -закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя /підпис/ О.І. Шумейко