Справа № 1614/2279/12
06 вересня 2012 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Колотієвського О.О.,
при секретарі Литвинюка А.В.
з участю прокурора Лукія К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Демидівка Кременчуцького району, українця, громадянина України, освіта середньо - професійна, працює слюсарем в ТОВ НВП «Глобинський свинокомплекс» с. Демидівка, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого:
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
встановив:
Підсудний ОСОБА_1 у квітні 2012 року, маючи умисел на незаконний посів та вирощування конопель на території власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, на господарському подвір'ї вніс у відкритий грунт насіння конопель, таким чином незаконно посіяв коноплі.
Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на незаконне вирощування конопель, після появи вказаних культур над поверхнею грунту на протязі весни та літа 2012 року, а саме до 8 червня 2012 року, ОСОБА_1, доглядав за ними шляхом знищення бур'янів та поливу, з метою доведення їх до стадії дозрівання, таким чином незаконно вирощував коноплі.
8 червня 2012 року працівники Кременчуцького РВ, при проведенні огляду території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на господарському подвір'ї, виявили та вилучили кущі із ботанічними ознаками рослини коноплі у кількості 16 шт., які згідно довідки спеціаліста №1042 від 18.06.2012 року: «мають ботанічні ознаки коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 121,67 г.» Згідно висновку експерта № 1047 від 01.08.2012 року: «наявність в наданих на експертизу об'єктах тетрогідроканабінолу, ботанічних ознак рослин вказує на те, що надані об'єкти є частинами рослини коноплі та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснивши про обставини скоєного, що відповідає їх описанню у вступній частині вироку.
Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується зібраними по справі належними, допустимими та достатніми доказами та відповідно до ч.3 ст.299 КПК України судом не досліджувались оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.
Оскільки ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував коноплі в кулькості 16 рослин, то суд його дії кваліфікує за ч 1 ст.310 КК України.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, його вік, майновий стан, який характеризується позитивно, тяжких наслідків по справі не наступило.
Пом'якшуючою покарання обставиною є щире каяття підсудного.
Враховуючи викладене, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів у виді штрафу в межах санкції ч1. ст.310 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину та призначити покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу у розмірі 1700 гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання законної сили вироком, підписки про невиїзд залишити без змін.
Речовий доказ - канабіс (а.с. 28)- знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 15 діб всіма учасниками процесу з дня проголошення.
Суддя О. О. Колотієвський