12.09.2012 Справа № 2605/13310/12
Унікальний № 2605/13310/12
Справа № 6/2605/541/12
12 вересня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Васалатія К.А.
при секретарі Бондар К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ТОВ «Кредитні ініціативи»про заміну сторони виконавчого провадження
15.08.2012 р. Оболонським р/с м. Києва було зареєстровано заяву «Кредитні ініціативи»про заміну сторони виконавчого провадження. При цьому у заяві було вказано, що 16.12.2011 р. Оболонським р/с м. Києва було видано виконавчий лист № 2-4364/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ „ПростоФінанс" 112829,02 грн. заборгованості та 1668,29 грн. судових витрат.
При цьому 18.05.2012 р. між заявником -ТОВ «Кредитні ініціативи»та ТОВ „ПростоФінанс" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю.
У відповідності до п. 3.3. договору заявник - TOB «Кредитні Ініціативи»набув усі права вимоги чи кредитними договорами, що є дійсними на дату відступлення, включаючи, але не обмежуючись цим, права вимоги до позичальників щодо сплати суми основного боргу, процентів, нарахованих, на суму основного боргу, комісій, а також права вимоги до позичальників щодо сплати штрафних санкцій.
На виконання п. 3.5. Договору купівлі-продажу кредитного портфелю 25.05.2012 р. між ТОВ «ПростоФінанс»та заявник - TOB «Кредитні ініціативи»укладено Договір про відступлення прав за договорами забезпечення № 650651, за яким TOB «ПростоФінанс»зобов'язаний передати заявнику - TOB «Кредитні ініціативи»права за окремими договорами забезпечення, укладеними з позичальниками для забезпечення виконання їх зобов'язань за кредитними договорами. Таким чином заявник набув статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом № 2-3688/10 про стягнення з ОСОБА_1 112829,02 грн. заборгованості та 1668,29 грн. судових витрат.
Тому просять суд вирішити питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.
У судове засідання представник заявника не з'явився.
Суд дослідивши матеріали справи та долучені матеріали вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторони виконавчого провадження її правонаступником.
Як було з'ясовано судом, 16.12.2011 р. Оболонським р/с м. Києва було видано виконавчий лист № 2-4364/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ „ПростоФінанс" 112829,02 грн. заборгованості та 1668,29 грн. судових витрат.
При цьому 18.05.2012 р. між заявником -ТОВ «Кредитні ініціативи»та ТОВ „ПростоФінанс" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю.
І заявник на підставі п. 3.3 набув усі права вимоги чи кредитними договорами, що є дійсними на дату відступлення, включаючи, але не обмежуючись цим, права вимоги до позичальників щодо сплати суми основного боргу, процентів, нарахованих, на суму основного боргу, комісій, а також права вимоги до позичальників щодо сплати штрафних санкцій.
Тому суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Кредитні ініціативи»підлягає задоволенню, як обґрунтована.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд
Змінити стягувача з ТОВ „ПростоФінанс" на TOB «Кредитні Ініціативи»у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-4364/10 виданого Оболонським р/с м. Києва 16.12.2011 р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.А. Васалатій