Справа пр. №2/2605/4475/12
ун. №2605/12496/12
11 вересня 2012 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Андрейчука Т.В.
при секретарі - Ліщенко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство безпеки "Партнер" про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство безпеки "Партнер" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "Агенство безпеки "Партнер" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
У судовому засіданні 11.09.2012 року представником позивача подано заяву, в якій він просив суд забезпечити докази шляхом витребування від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві копії постанови про порушення кримінальної справи за фактом викрадення автомобіля марки "LADA 21093 5D 1.6 8V", державний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні 11.09.2012 року представником позивача подано заяву, в якій він просив суд забезпечити докази шляхом витребування від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві копії постанови про порушення кримінальної справи за фактом викрадення автомобіля марки "LADA 21093 5D 1.6 8V", державний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2.
Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.
За таких обставин, зважаючи, що у заявника існують складнощі в отриманні вищезгаданих доказів, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву представника позивача ТОВ "Агенство безпеки "Партнер" про забезпечення доказів та зобов'язати Оболонське РУ ГУ МВС України в м. Києві надати суду копію постанови про порушення кримінальної справи за фактом викрадення автомобіля марки "LADA 21093 5D 1.6 8V", державний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.133, 135 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство безпеки "Партнер" про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство безпеки "Партнер" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків -задовольнити.
Зобов'язати Оболонське РУ ГУ МВС України в м. Києві (04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 2-А), надати суду належним чином засвідчену копію постанови про порушення кримінальної справи за фактом викрадення автомобіля марки "LADA 21093 5D 1.6 8V", державний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов'язковою для виконання посадовими особами Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Т.В. Андрейчук
11.09.2012 Справа № 2605/12496/12