Справа пр. № 2-н/2605/392/12
ун. № 2605/14474/12
10 вересня 2012 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва, розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про видачу судового наказу, -
У вересні 2012 року заявник приватне акціонерне товариство "МТС Україна" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у сумі 845,36 грн.
З поданої заяви вбачається, що боржник ОСОБА_1 не виконує зобов'язання за довогором про надання телекомунікаційних послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 234,72 грн. та санкція у розмірі 610,64 грн.
Таким чином, суд вважає, що із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається спір про право, оскільки розмір санкції за невиконання зобов'язання в три рази перевищує розмір заборгованості, що утворилася внаслідок невиконання зобов'язань за договором.
Згідно з п.1 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих до неї документів вбачається спір про право.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст.96, 100, 101 ЦПК України, суддя, -
Відмовити приватному акціонерному товариству "МТС Україна" у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В. Андрейчук
11.09.2012 Справа № 2605/14474/12