Справа № 2604/12435/12
іменем України
"07" вересня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Бірси О.В.
при секретарі - Бушура Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу посилаючись на те, що 18 лютого 2009 року на перехресті вул.Щорса - пров.Щорса в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригоди, за участю автомобіля «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_2. Дана ДТП мала місце внаслідок порушення відповідачем ПДР. При розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідача було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Автомобіль "Ніссан", державний номерний знак НОМЕР_2 було застраховано позивачем, що підтверджується договором добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 1726 від 06 березня 2008 року. В результаті ДТП автомобіль «Ніссан»отримав механічні пошкодження, вартість відновлення яких, становить 5574 гривні 67 копійок. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь страховика, тому звернувся до суду й просив стягнути з відповідача виплачену суму страхового відшкодування та понесені судові витрати.
В судове засіданні представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про слухання справи за відсутності представника, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 18 лютого 2009 року ОСОБА_1 на перехресті вул.Щорса -пров. Щорса в м. Києві, керуючи автомобілем "Деу Ланос" державний номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем "Ніссан", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, тим самим ОСОБА_1 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Постановою Печерського районного суду м. Києва по справі № 3-451-1/09, встановлено вину ОСОБА_1 у скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди (а.с.14).
Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
В результаті даної ДТП автомобіль "НІссан", державний номерний знак НОМЕР_2 отримав пошкодження, вартість матеріального збитку, згідно страхового акту № 1848 від 27 травня 2009 року (а.с.32-33) складає 5574 гривні 67 копійок.
Оскільки між власником автомобіля «Ніссан» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 та позивачем 06 березня 2008 року було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 1726, предметом якого є страхування зазначеного транспортного засобу (а.с. 3-11), позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування згідно платіжного доручення № 4298 від 28 травня 2009 року в розмірі 5574 гривні 67 копійок ( а.с.34).
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін на інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Крім того, згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України " Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхового відшкодування, у межах фактичних виплат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, на відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з відповідача слід стягнути на користь позивача 5574 гривні 67 копійок виплаченого страхового відшкодування.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути 218 гривень 80 копійок сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПРиватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» в рахунок відшкодування страхових виплат в порядку регресу суму в розмірі 5574 гривні 67 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 218 гривень 80 копійок, а всього 5793 (п'ять тисяч сімсот дев'яносто три) гривні 47 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.