2/0301/874/2012
11.09.2012 0301/2741/2012
43
ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 вересня 2012 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого -судді Сеника Р.П.,
при секретарі Шуточкіної А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Заяву мотивує тим, що квартира АДРЕСА_1, належить їй на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Володимир-Волинським міськвиконкомом згідно рішенням № 96 від 22 лютого 2007 року. У даній квартирі зареєстрований відповідач. 25 вересня 2008 року між нею та відповідачем, було розірвано шлюб і з цього часу він переїхав на інше місце проживання. Оскільки відповідач не проживає у зазначеній квартирі понад 18 місяців, домовленості про подальше його проживання немає, тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у зв'язку із вибуттям на інше постійне місце проживання.
Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, подала суду письмову заяву в якій зазначає, що позов підтримує повністю, просить розгляд справи проводити у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву про визнання позову, просить розгляд справи проводити у його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів сторін та третіх осіб, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі з таких підстав.
Згідно ст. 41 Конституції України закріплений принцип недоторканості права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном і закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном за власним розсудом, згідно закону по своїй волі, незалежно від волі інших осіб, що також передбачено ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України.
Права власника квартири вказані в ст. 383 ЦК Україні та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного мешкання, мешкання членів його сім'ї і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Згідно з ч.1 ст.156 ЖК України і з врахуванням положень ч.1 ст.405 ЦК України, особи, зареєстровані в будинку (квартирі), що належить на праві власності, користуються житловим приміщенням в об'ємі, передбаченому за договором з власником.
Відповідно до вимог ст. ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1, належить позивачу ОСОБА_1. на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Володимир-Волинським міськвиконкомом згідно рішенням № 96 від 22 лютого 2007 року (а.с. 8).
Як вбачається із довідки виданої Володимир-Волинським РВ УДМС у Волинській області від 22.08.2012 року № 0712/118, що ОСОБА_2 знятий з реєстраційного обліку за місцем проживання в м. Любомль Любомльського району Волинської області (а.с. 13).
Будь яких договірних відносин з розпорядження та користування спірною квартирою між сторонами немає, оскільки суду не надано доказів на підтвердження цього.
Таким чином, за названих вище обставин є законні підстави для визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 у зв'язку із вибуттям на проживання в інше жиле приміщення, а позов задовольнити.
На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України, ст.ст. 71,72,156 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88 ч.1, 130, 212-215, 223, ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Р.П. Сеник