ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
11 вересня 2012 року № 2а-12374/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М. при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовом кандидата у народні депутати України ОСОБА_1
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача кандидата у народні депутати України ОСОБА_2, 1) кандидат у народні депутати України ОСОБА_3, 2) кандидат у народні депутати України ОСОБА_4, 1) газета «Молодіжні хроніки»
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
за участю:
представника позивача: ОСОБА_5,
представника відповідача: ОСОБА_6,
представника кандидата у народні депутати України ОСОБА_4: ОСОБА_7,
представники кандидата у народні депутати України ОСОБА_3 та газети «Молодіжні хроніки»не з'явилися,
10 вересня 2012 року о 17 годині 03 хвилини, що підтверджується відміткою штемпеля вхідної кореспонденції Окружного адміністративного суду міста Києва, кандидат у народні депутати України ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправними наступних дій кандидата в народні депутати України ОСОБА_2:
- передвиборча агітація за кошти з джерел, відмінних від його виборчого фонду; розповсюдження завідомо недостовірних або наклепницьких відомостей про кандидата в народні депутати;
- агітація голосувати за або не голосувати за партії, кандидатів у депутати та поширення інформації, яка має ознаки політичної реклами, безоплатно або яка оплачена з джерел, не передбачених законом, а так само поширення будь-якої інформації з метою спонукання виборців голосувати або за або не голосувати за певного суб'єкта виборчого процесу із зазначенням імені кандидата в народні депутати України ОСОБА_2;
- про зобов'язання кандидата на посаду народного кандидата України ОСОБА_2 утриматись від таких дій, як: передвиборча агітація за кошти з джерел, відмінних від його виборчого фонду; розповсюдження завідомо недостовірних або наклепницьких відомостей про кандидата в народні депутати; агітацію голосувати за або не голосувати за партії, кандидатів у депутати та поширення інформації, яка має ознаки політичної реклами, безоплатно або яка оплачена з джерел, не передбачених законом, а так само поширення будь-якої інформації з метою спонукання виборців голосувати за або не голосувати за певного суб'єкта виборчого процесу із зазначенням імені кандидата в народні депутати України ОСОБА_2;
- про прийняття рішення про тимчасове (до закінчення виборчого процесу) зупинення дії ліцензії або про тимчасову заборону (до закінчення виборчого процесу) випуску друкованого видання, а саме: Газети «Молодіжні хроніки», свідоцтво про державну реєстрацію друкованого ЗМІ: серія Кі № 621, видане Управлінням у справах преси та інформації Київської обласної державної адміністрації 07 червня 2001 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 вересня 2012 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 вересня 2012 року закінчено підготовче провадження та призначено справу № 2а-12374/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 11 вересня 2012 року о 17:30 год.
В судовому засіданні 11 вересня 2012 року судом встановлено, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зокрема, одна з позовних вимог позивача пред'явлена до відповідача, який всупереч п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України не вказаний у позовній заяві, також не вказані його місцезнаходження та засоби зв'язку. Так, вимога про прийняття рішення про тимчасове (до закінчення виборчого процесу) зупинення дії ліцензії або про тимчасову заборону (до закінчення виборчого процесу) випуску друкованого видання, а саме: Газети «Молодіжні хроніки», свідоцтво про державну реєстрацію друкованого ЗМІ: серія Кі № 621, видане Управлінням у справах преси та інформації Київської обласної державної адміністрації 07 червня 2001 року пред'явлена не до кандидата в народні депутати України ОСОБА_2, в той час як найменування та місцезнаходження відповідача за даною позовною вимогою позивачем, всупереч п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України не вказано.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачу строку до 09 години 00 хв. 12 вересня 2012 року для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом вказання відповідача до якого пред'явлена позовна вимога про прийняття рішення про тимчасове (до закінчення виборчого процесу) зупинення дії ліцензії або про тимчасову заборону (до закінчення виборчого процесу) випуску друкованого видання, а саме: Газети «Молодіжні хроніки», свідоцтво про державну реєстрацію друкованого ЗМІ: серія Кі № 621, видане Управлінням у справах преси та інформації Київської обласної державної адміністрації 07 червня 2001 року, повне найменування відповідача, його поштова адреса, номер засобу зв'язку, код ЄДРПОУ, а також надати належні докази, що підтверджують зазначену позивачем інформацію про назву та місцезнаходження відповідача (в т.ч. наявність статуту юридичної особи).
Керуючись статтями 106, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Надати кандидату у народні депутати України ОСОБА_1 строк до 09 години 00 хв. 12 вересня 2012 року для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом вказання відповідача до якого пред'явлена позовна вимога про прийняття рішення про тимчасове (до закінчення виборчого процесу) зупинення дії ліцензії або про тимчасову заборону (до закінчення виборчого процесу) випуску друкованого видання, а саме: Газети «Молодіжні хроніки», свідоцтво про державну реєстрацію друкованого ЗМІ: серія Кі № 621, видане Управлінням у справах преси та інформації Київської обласної державної адміністрації 07 червня 2001 року, повне найменування відповідача, його поштова адреса, номер засобу зв'язку, код ЄДРПОУ, а також надати належні докази, що підтверджують зазначену позивачем інформацію про назву та місцезнаходження відповідача (в т.ч. наявність статуту юридичної особи).
2. Попередити позивача про те, що в разі якщо недоліки не будуть усунуті в установлений судом строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Витребувати від позивача:
- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє газета «Молодіжні хроніки»(установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); довідку з органу статистики про знаходження газети «Молодіжні хроніки»в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; довідки про найменування і номери рахунків газети «Молодіжні хроніки», відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно газети «Молодіжні хроніки»;
- екземпляр спецвипуску газети «Молодіжні хроніки»№ 16, 2012 року.
4. Витребувати від газети «Молодіжні хроніки»:
- оригінал для огляду та належним чином завірену копію Статуту газети «Молодіжні хроніки»;
- табель обліку робочого часу газети «Молодіжні хроніки»за період з 23 липня 2012 року по 20 серпня 2012 року;
- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє газета «Молодіжні хроніки»(установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); довідку з органу статистики про знаходження газети «Молодіжні хроніки»в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; довідки про найменування і номери рахунків газети «Молодіжні хроніки», відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно газети «Молодіжні хроніки»;
- інформацію відносно того, хто на даний час є редактором або виконуючим обов'язки редактора газети «Молодіжні хроніки»;
- інформацію відносно того, чи працює ОСОБА_2 в газеті «Молодіжні хроніки»та у разі, якщо так, то зазначити з якого часу, на якій посаді, та інформацію щодо перебування ОСОБА_2 на даний час у відпустці, на підтвердження чого надати належні докази (оригінали наказів для огляду та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);
- примірник спецвипуску газети «Молодіжні хроніки»№ 16, 2012 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя К.М. Кобилянський