ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
м. Київ
31 серпня 2012 року № 2а-10691/12/2670
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Відділу реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві
про зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м.Києва. В поданій позовній заяві позивач просить суд зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського управління юстиції у місті Києві видати позивачу свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області та свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції у Житомирській області.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що позивач є онукою вищезазначених осіб, розбіжності в написанні прізвищ викликані їх написанням різними мовами.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечень на позов не надано, у зв'язку з чим справа розглядається в порядку письмового провадження.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 (далі -позивач), звернулася з запитом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області з проханням видати повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_2 та до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції у Житомирській області з проханням видати повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_3.
При цьому, позивач стверджувала, що є онукою вищезазначених осіб, при цьому батько позивача - ОСОБА_6 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим ОСОБА_1 може бути спадкоємцем вищезазначених осіб.
Відділами державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського та Брусилівського районного управління юстиції у Житомирській області було надіслано повторні свідоцтва про смерть до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції міста Києва.
Листом від 16.12.2011р., №6630/02/02-16 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції міста Києва відмовив позивачу у видачі свідоцтва про смерть, у зв'язку з тим, що за результатами розгляду документів було виявлено розбіжності у написанні прізвищ родини.
Оскільки відповідачем не було надано даних про дату отримання вказаного листа позивачам, судом не застосовуються строки, встановлені статтею 99 КАС України.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач є дочкою ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 18.10.2001р.
В свою чергу, згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 22.06.1960р. батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Зазначене написання прізвищ та імен пояснюється тим, що свідоцтво про народження НОМЕР_4 від 22.06.1960р виписане російською мовою.
Відповідно до абзацу 4 пункту 2 розділу ІV затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, свідоцтво про смерть повторно видається другому з подружжя, а також дітям, у тому числі й усиновленим, та їх законним представникам, близьким родичам померлого (братам і сестрам, онукам, діду і бабі як з боку батька, так і з боку матері), особі, яка є спадкоємцем за законом або заповітом, представникові органу опіки та піклування у разі виконання ним повноважень з опіки та піклування стосовно осіб, які мають право на отримання такого свідоцтва.
Зазначена правова норма не містить посилань щодо засобу встановлення ступеню родинного зв'язку, права суб'єкта владних повноважень трактувати розбіжності в написанні прізвищ, визначати наявні ступені родинного зв'язку на свій власний розсуд.
Так, згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Отже, при розгляді даної справи відповідач мав довести обґрунтованість сумнівів у відсутності родинного зв'язку між позивачем та особами, щодо яких позивачем заявлено про надання документів.
Натомість відповідач, як суб'єкт владних повноважень заперечень проти позову та будь -яких доказів не надав.
Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського управління юстиції у місті Києві видати ОСОБА_1 свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області та свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції у Житомирській області.
Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя С.К. Каракашьян