73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
11 вересня 2012 р. Справа № 2-а-3449/12/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області Державної податкової служби до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,
встановив:
Державна податкова інспекція у Білозерському районі Херсонської області Державної податкової служби (надалі - позивач, ДПІ у Білозерському районі) звернулась з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач, ПП ОСОБА_1.), у якому просить стягнути податковий борг по єдиному податку в сумі 121,45 грн.
Позивач обґрунтовує вказані вимоги тим, що за ПП ОСОБА_1 обліковується податковий борг по єдиному податку у сумі 121,45 грн., який виник внаслідок нарахування пені за несвоєчасну сплату самостійно узгоджених зобов'язань за 2011 рік, визначених згідно заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності. Оскільки відповідач добровільно не сплатив вказаний податковий борг, позивач просить його стягнути у судовому порядку.
Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідач письмових заперечень на позов не надав, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб - підприємців ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області 17.03.2005 р., та взятий на облік в ДПІ у Білозерському районі 17.03.2005 року за № 858, відповідно до довідки № 407/28-042 від 27.06.2012 р.
Указом Президента України від 03.07.1998 р. № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (далі - Указ № 727/98) зі змінами та доповненнями, визначено, що суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Для переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єкт малого підприємництва подає письмову заяву до органу державної податкової служби за місцем державної реєстрації.
На виконання Указу № 727/98 відповідачем було подано заяву та ДПІ у Білозерському районі Херсонської області видано свідоцтво про сплату єдиного податку.
За змістом п. 2 Указу № 727/98 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа повинен сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
У зв'язку із несвоєчасною сплатою єдиного податку ОСОБА_1 позивачем нараховано пеню в сумі 121,45 грн.
Положеннями п.п.14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України).
Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у Білозерському районі було сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу від 24.04.2012 р. № 26 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який отримано відповідачем 28.04.2012 р., що підтверджується поштовим повідомленням.
Відповідно до зворотного боку облікової картки платника відповідач суму податкового боргу у розмірі 121,45 грн. не сплатив.
Положенням п.п.20.1.18 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду з позовом про стягнення податкового боргу.
Оскільки, сума несплаченого податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог ДПІ у Білозерському районі про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 податкового боргу по єдиному податку у сумі 121,45 грн.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 158-163 КАС України, суд -
постановив:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) до місцевого бюджету (р/р 34217379700025, код платежу 18050200, ОКПО 37949011, банк ГУДКСУ Херсонської області, МФО 852010) заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 45 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Бездрабко О.І.
кат. 8.1.5