про зупинення провадження в справі
11 вересня 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1734/12
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Чернівецькій області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 6800,00 грн.,-
Від представника позивача через канцелярію суду 07.09.2012 року надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із тим, що головний Державний податковий інспектор (з юридичної роботи) РУ Департаменту САТ ДПС України в Чернівецькій області з 10.09.2012 року по 23.09.2012 року перебуває у щорічній основній відпустці, забезпечити явку в судове засідання представника позивача не виявляється можливим.
На обґрунтування заявленого клопотання представник позивача надав копію наказу від 03.09.2012 року №21 про надання відпуски.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання про що свідчить повістка, яка знаходиться в матеріалах справи.
Розглянувши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження в справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе і доцільне зупинити провадження у справі.
Керуючись положеннями ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Задовольнити клопотання представника позивача.
2. Провадження по справі зупинити до 27.09.2012 року 15:00.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.М. Брезіна