ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову
12 вересня 2012 року № 2а-9515/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Кабінету Міністрів України за участю третіх осіб Міністерства культури України, Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, Київського національного університету культури і мистецтв про визнання незаконним розпорядження частково ,-
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Національна академія керівних кадрів культури і мистецтв, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Кабінету Міністрів України за участю третіх осіб Міністерства культури України, Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, Київського національного університету культури і мистецтв про визнання незаконним розпорядження частково.
11.09.12 р. в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить зупинити дію Розпорядження №433-р від 04.07.12 р. «Про реорганізацію навчальних закладів».
В обґрунтування свого клопотання позивач зазначив, що прийняте Розпорядження відповідачем має очевидний протиправний характер та внаслідок негативного ставлення до реорганізації Академії з боку працівників академії, студентства і батьків студентів та Київського національного університету культури і мистецтв, що також породжує негативний настрій, соціальну напруженість в трудовому колективі, серед студентства і батьків студентів, а тому існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, і захист цих прав свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до ч.1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.
Крім того, вжиття заходів забезпечення адміністративного позову заявлені позивачем є фактично вирішення спору.
Суд роз'яснює, що ухвала про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суд, -
Відмовити Національній академії керівних кадрів культури і мистецтв у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову - повністю.
Суд роз'яснює, що ухвала про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя Є.В. Аблов