ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
м. Київ
12 вересня 2012 року№ 2а-12405/12/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1
до Старшого інспектора сектора ОМДТП та дізнання ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Шкарабури С.М.
про визнання незаконними дій
12 вересня 2012 року до судді Окружного адміністративного суду міста Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора сектора ОМДПІ та дізнання ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Шкарабури С.М., в якому просить суд:
1. Визнати незаконними дії відповідача в частині складання відносно позивача, протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 № 672818 від 09.08.2012 р. по ст. 124 КУпАП.
2. Визнати незаконними дії відповідача в частині складення висновку від 07.08.2012 р. по результатам проведення додаткової перевірки по ДТП, яка мала місце 18.04.2012 р. на території паркувального майданчика ТЦ "Метро".
3. Визнати нечинним та скасувати протокол серія АА2 № 672818 від 09.08.2012 р. про адміністративне правопорушення, складений відносно позивача.
4. Визнати нечинним та скасувати висновок відповідача від 07.08.2012 р. по результатам проведення додаткової перевірки по ДТП, яка мала місце 18.04.2012 р. на території паркувального майданчика ТЦ "Метро".
5. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору (32 грн. 19 коп.).
Розглянувши позовну заяву на додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність повернути позовну заяву з огляду на наступне.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. КАС України, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Враховуючи наведене, даний спір не підсудний Окружному адміністративному суду міста Києва, а повинен розглядатись районним судом, як адміністративним.
Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора сектора ОМДПІ та дізнання ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Шкарабури С.М. про визнання дій незаконними повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.
3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
5. Довести до відома позивача про можливість його звернення з даним позовом до суду загальної юрисдикції.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя Б.В. Санін