Справа № 2а/2570/2764/2012
11 вересня 2012 р. Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої-судді -Кашпур О.В.
при секретарі - Редік Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову,-
ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про забезпечення її адміністративного позову до Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № 0003162800 від 02.07.2012 року, шляхом зупинення дії оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Дослідивши матеріали справи суд не знаходить підстав для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки саме лише існування податкового повідомлення-рішення Варвинської МДПІ не призводить до настання небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, також позивачем не наведено обгрунтування того, що зазначене податкове повідомлення-рішення може призвести до заподіяння шкоди його правам.
Керуючись ст. 117, ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ОСОБА_2 відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
СУДДЯ: О.В.КАШПУР