Справа № 2а/2570/2125/2012
11 вересня 2012 р. м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Ільченко Р.О., треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", про визнання дій такими, що суперечать Конституції України, зобов'язання припинити певні дії та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Ільченко Р.О., треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", про визнання дій такими, що суперечать Конституції України та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просив суд визнати дії відповідача такими, що суперечать Конституції України, а саме: статтям 30, 41, 47; зобов'язати відповідача припинити дії, які порушують конституційні права позивача, та закрити виконавче провадження.
Ухвалою суду від 12.07.2012 року позовну заяву повернуто позивачу.
Судом встановлено, що позивачем на виправлення недоліків позовної заяви, залишеної без руху ухвалою суду від 06.07.2012 року, сплачено судовий збір у розмірі 33,06 грн., про що свідчить квитанція про сплату судового збору від 10.07.2012 року № 289/289.
Згідно зі статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 33,06 грн -поверненню позивачу.
Керуючись статтями 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений відповідно до квитанції про сплату судового збору від 10.07.2012 року № 289/289, у розмірі 33,06 грн (тридцять три гривні 06 коп.).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.Л.Клопот