73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
про виправлення помилки у виконавчому листі
07 вересня 2012 р. Справа № 2а-171/11/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Чаплинської МДПІ про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області до Приватного підприємства "Трієра" про стягнення фінансових (штрафних) санкцій
встановив:
Чаплинська МДПІ ХО ДПС звернулася до суду з клопотанням, в якому просить виправити помилку у виконавчому листі за № 2а-171/11/2170 р., що виданий Херсонським окружним адміністративним судом по справі за позовом Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області до Приватного підприємства "Трієра" про стягнення фінансових (штрафних) санкцій. Заявник просить вказати у виконавчому листі не зазначені код бюджетного платежу та банківські реквізити стягувача.
До суду сторони не прибули. Заявником Чаплинською МДПІ надано клопотання з проханням розглянути заяву без участі представника податкової інспекції у порядку письмового провадження. Причина неявки представника ПП "Трієра" суду не відома. неприбуття представника відповідача не перешкоджає розгляду клопотання.
Судом встановлено, що 14.05.2012 Херсонським окружним адміністративним судом розглянуто справу за позовом Чаплинської МДПІ про стягнення фінансової санкції з ПП "Трієра". Постанова суду набрала законної сили. 12.07.2012 ХОАС було видано стягувачу Чаплинській МДПІ виконавчий лист по справі №2а-171/11/2170. 17.07.2012 заступником начальника відділу державної виконавчої служби Чаплинського РУЮ Херсонської області Мануйло І.В. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що у виконавчому листі не зазначено на чию користь проводити стягнення, відсутній код бюджетного платежу та банківські реквізити стягувача.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Розглянувши надані матеріали, копію виконавчого листа та постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, вбачається, що в даному випадку виконавчий лист не містить в собі помилку, в ньому лише відсутні необхідні відомості згідно Закону України "Про виконавче провадження". Державний виконавець у своїй постанові зазначає про відсутність у виконавчому листі під час його оформлення на користь кого проводити стягнення, код платежу та банківські реквізити стягувача. У зв'язку з чим, суддя приходить до висновку про задоволення заяви Чаплинської МДПІ.
Керуючись ст. 259 КАС України, суддя, -
ухвалив:
Внести відомості до виконавчого листа № 2а-171/11/2170 р., по справі за позовом Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області до Приватного підприємства "Трієра" про стягнення фінансових (штрафних) санкцій.
У виконавчому листі за № 2а-171/11/2170 р., зазначити наступні відомості одержувач санкцій - Державний бюджет, УДК м. Херсон, ОКПО 24103696, МФО 852010, р/р 31114104700299, код платежу 3021080900 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Хом'якова В.В.