ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
про залишення позовної заяви без розгляду
11 вересня 2012 р. р. № 2а-1989/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі :
головуючого -судді Костецького Н.В.
за участю секретаря судового засідання Якимець О.І.
представника відповідача Дорош А.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ТОВ "Інвестиційна компанія "Комфорт-Інвест"до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби, Прокуратура Львівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -
ТОВ "Інвестиційна компанія "Комфорт-Інвест"звернулося у Львівський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення. До участі у справі було залучено Прокуратуру Львівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби.
Судовий розгляд справи призначався на 29.08.2012 року, однак розгляд справи було відкладено на 11.09.2012р. у зв'язку з неявкою представника позивача. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення від 17.08.2012р, що міститься в матеріалах справи позивач належним чином повідомлявся про розгляд справи.
11.09.2012р. позивач повторно в судове засідання явки представника не забезпечив причини неявки не повідомив, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 04.09.2012р.
В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача.
Представник Прокуратури Львівської області в судове засідання не з'явився, повідомлявся у встановленому порядку про що свідчить телефонограма.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Враховуючи те, що ухвалою суду від 07.03.2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі було зобов'язано позивача надати суду до дати судового засідання докази сплати судового збору у розмірі, визначеному ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та попереджено, що у разі невиконання вимоги ухвали суду, позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, а також те, що позивач повторно не з'явився в судове засідання суд приходить до переконання про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п.п. 4,7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -
Позовну заяву ТОВ "Інвестиційна компанія "Комфорт-Інвест"до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби, Прокуратура Львівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення -залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.
Суддя Костецький Н.В.