ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
з питань призначення судової експертизи
та зупинення провадження у справі
11 вересня 2012 р. № 2а-1721/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Мартинюка В.Я.
з участю секретаря судових засідань Макар Г.В.
відповідача -Зварича Р.В.,
представників
від позивача -ОСОБА_3,
від відповідачів -Зварич Р.В., Кравець В.Ю.,
від третьої особи ОСББ «Затишок»- Нікішин О.О., Кравець В.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_6 до Державного пожежного нагляду Бродівського районного відділу Управління з питань наглядово-профілактичної діяльності Головного управління МНС України у Львівській області та другого відповідача головного державного інспектора з пожежного нагляду Бродівського району Зварича Р.В., з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок», Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Проектної організації КАПП «Броди-проект»про визнання нечинною постанови, -
приватний підприємець ОСОБА_6 звернувся в суд з адміністративним позовом до Державного пожежного нагляду Бродівського районного відділу Управління з питань наглядово-профілактичної діяльності Головного управління МНС України у Львівській області та до залученого судом другого відповідача головного державного інспектора з пожежного нагляду Бродівського району Зварича Р.В., з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок», Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Проектної організації КАПП «Броди-проект», про визнання нечинною постанови за №11 від 19.12.2007 року «Про застосування запобіжних заходів».
Представник позивач звернувся до суду з клопотанням в якому просить призначити судову почеркознавчу експертизу у зв'язку з поданням відповідачем додаткових документів, достовірність яких заперечується позивачем.
Присутні учасники судового процесу проти проведення експертизи не заперечують.
У відповідності до вимог ч.1 ст.81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.
З врахуванням того, що позивачем заперечується достовірність документів, на підставі яких проводилась експертиза правильності і повноти виконання протипожежних вимог діючих нормативних актів у проектно-кошторисній документації, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судову почеркознавчу експертизу, у відповідності до вимог ст.81 КАС України.
Як перередбачено п.3 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
З огляду на те, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, суд зупиняє провадження у справі до одержання результатів експертизи.
Керуючись, п.3 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -
1. Призначити судову почеркознавчу експертизу.
2. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
3. На вирішення експертам поставити такі питання:
- чи підпис від імені ОСОБА_6 на четвертій сторінці Договору за №29 про здійснення оцінки (експертизи) проектно-кошторисної документації від 14.11.2006 року вчинений ОСОБА_6;
- чи рукописний фрагмент тексту заяви ОСОБА_6 від 14.11.2006 року про проведення органом державного пожежного нагляду експертизи проектно-кошторисної документації, затвердження якої не потребує висновку комплексної державної експертизи: «ОСОБА_6 проектно-кошторисної документації на реконструкцію діючого промтоварного павільйону «ІНФОРМАЦІЯ_1»під зблокований прод-пром магаз 20 11 6 АДРЕСА_1 ОСОБА_6 14 листопада 6, підпис в графі «Заявник»та фрагмент тексту цієї ж заяви «Загальна площа реконструкції та добудови 48,3 м. кв. стіни і перегородки цегляні ІІІ ст. вогнестійкості. Призначення -торгівля пром.прод. товарами. Підвальних і горищних приміщень немає. Опалення -газовий конвектор. Освітлення електричне. Кількість робочих місць -2. Відставнь до пож. Частини -0,5 м. »виконано однією особою, чи ці фрагменти тексту виконані різними особами.
4. Витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача.
5. Попередити експерта, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді експерт несе кримінальну відповідальність.
6. Зупинити провадження у даній справі до одержання результатів судової почеркознавчої експертизи.
7. Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України, в іншій частині - набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Я. Мартинюк